Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2022 по делу N СИП-344/2022

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и неиспользование их обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку препарат и медицинское изделие, которые планирует производить и реализовывать предприниматель, а также товар, в отношении которого зарегистрирован принадлежащий ему товарный знак, являются однородными товарам, в отношении которых заявлены требования, что с учетом высокой степени сходства сравниваемых товарных знаков может привести к смешению товарных знаков в гражданском обороте. Обществом не представлено доказательств использования спорных товарных знаков.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О взыскании судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 N С01-2065/2021 по делу N А53-26933/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2020 N С01-1465/2019 по делу N СИП-28/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 5 и 32 классов МКТУ. Истец является производителем продукции, однородной товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, имеет сходное со спорным товарным знаком фирменное наименование, является правообладателем сходных товарных знаков, зарегистрированных на территории иностранных государств.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не доказан факт введения товара, маркированного спорным товарным знаком, в гражданский оборот.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 по делу N СИП-450/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что регистрация товарного знака была произведена в нарушение требований подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, так как он сходен до степени смешения с принадлежащими предпринимателю товарными знаками, зарегистрированными в отношении однородных товаров и услуг 35, 42 и 43-го классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в настоящем случае присутствует угроза смешения оспариваемого товарного знака и противопоставленных ему товарных знаков.

"О принятии заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2017 N С01-510/2017 по делу N А49-11192/2015

Требование: О запрете изготавливать, предлагать к продаже, продавать, хранить, рекламировать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории РФ изделие, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками было произведено и эксплуатируется изделие, содержащее все признаки изобретения истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих использование патента истца в реализуемых изделиях ответчиков.

"О возвращении заявления"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2016 N С01-677/2014 по делу N А40-166099/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 по делу N СИП-527/2017

Обстоятельства: При рассмотрении дела судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Решение: Расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на Роспатент, поскольку данный государственный орган является тем лицом, против которого вынесен судебный акт и на которое распространяются положения ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

"Об оставлении заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь