Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2020 N С01-167/2020 по делу N А40-106489/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на все фотографические произведения, которые, по его мнению, использованы в фильме и телевизионных передачах без согласия правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как у истца не возникло право на обращение с иском о взыскании компенсации до даты возникновения у него исключительных прав на произведения; в отношении части требований дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки результатам обозревания сайта ответчика, на котором был размещен фильм.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2021 по делу N СИП-796/2020

Требование: О признании действий, связанных с приобретением исключительных прав на товарные знаки и их использованием, актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками в качестве товарных знаков зарегистрированы обозначения, ранее использовавшиеся третьим лицом (производителем) и получившие известность в результате такого использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые истцом действия ответчика-1 по приобретению исключительных прав на спорные товарные знаки имели место задолго до момента регистрации истца в качестве юридического лица и начала ведения им экономической деятельности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 N С01-742/2018 по делу N А43-32542/2017

Требование: Об обязании удалить обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ, из наименования контекстной ссылки в сети Интернет, прекращении незаконного использования товарного знака, взыскании компенсации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, для какой услуги была размещена ссылка в сети Интернет, а также находится ли данная услуга под защитой товарного знака истца, соответственно, предоставлена ли ему в отношении таких услуг правовая охрана.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2020 N С01-1667/2020 по делу N А41-1257/2020

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования.

Обстоятельства: В результате недобросовестных действий бывшего генерального директора из компании истца были переведены в компанию ответчика финансовые активы, кадровый состав, похищены документы. Истец полагает, что имеются фактические обстоятельства, свидетельствующие об использовании ответчиком в своей деятельности фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащие доказательства фактического использования истцом спорного фирменного наименования не представлены.

"О приостановлении исполнения судебного акта"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О замене судьи и формировании судебного состава"
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2016 N С01-450/2016 по делу N А40-194950/2015

Требование: О признании договора коммерческой субконцессии недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Между сторонами подписан спорный договор. Истец в целях исполнения договорных обязательств перечислил на расчетный счет ответчика паушальный взнос, однако в уполномоченном органе договор зарегистрирован не был.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющийся в деле протокол судебного заседания председательствующим судьей не подписан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2015 N С01-1381/2014 по делу N А41-1292/2014

Обстоятельства: Определением производство по встречному иску о признании недействительным договора о передаче исключительных прав на использование произведений изобразительного искусства прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2017 по делу N СИП-109/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены поданные обществом возражения против выдачи патента на полезную модель в связи с тем, что оспариваемый патент на полезную модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезная модель по патенту в том виде, как она охарактеризована в формуле, не соответствует условию патентоспособности "новизна" по отношению к техническому решению по спорному патенту, доказательств обратного обществом не представлено.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"О замене судьи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству и об отказе в приостановлении производства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2017 по делу N СИП-27/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением индивидуальному предпринимателю отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не представлено доказательств фактического использования приобретенного товарного знака, как и доказательств проведения подготовительных мероприятий для такого использования.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2016 N С01-573/2016 по делу N А33-6731/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, осуществляя реализацию диска, ответчик нарушил принадлежащие истцу исключительные права на фонограммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиком спорных фонограмм.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2015 N С01-657/2015 по делу N А73-14762/2014

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак, обязании устранить нарушение законных прав и интересов.

Обстоятельства: По мнению истца, сам факт использования его товарного знака в фирменном наименовании ответчика нарушает его исключительные права, может ввести потребителей и его контрагентов в заблуждение, порождает риск причинения ущерба деловой репутации истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, имеется ли сходство до степени смешения между товарным знаком истца и используемым ответчиком фирменным наименованием, не установил наличие либо отсутствие однородности соответствующих товаров и услуг, а также наличие либо отсутствие вероятности смешения потребителями производителей товаров и услуг.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2022 N С01-621/2022 по делу N СИП-1003/2021

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного тем, что в состав спорного товарного знака включен элемент (буквосочетание), не обладающий различительной способностью, не имеющий словесного характера и оригинального графического исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие у спорного буквосочетания различительной способности в составе комбинации элементов, образующих композицию товарного знака.

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь