Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2022 по делу N СИП-287/2022

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком. При этом ответчик не представил доказательств фактического использования спорного товарного знака.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014 N С01-615/2014 по делу N А45-13982/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Ответчиком в торговом павильоне предлагался к продаже и был реализован товар с изображением персонажей мультипликационного сериала, исключительные права на которые переданы в доверительное управление истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил права третьего лица в отношении спорных персонажей, не установил размер компенсации.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2014 по делу N СИП-18/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2021 по делу N СИП-1006/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителей против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного сходством товарного знака до степени смешения с наименованием места происхождения товара, обладателями исключительных прав на которое являются заявители.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сходство до степени смешения сравниваемых обозначений отсутствует, не подтверждена известность наименования именно в силу самой по себе регистрации наименования места происхождения товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2019 N С01-485/2018 по делу N А41-55568/2017

Требование: О запрете использования товарных знаков, уничтожении товара.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков по международным регистрациям, ссылается на осуществление ответчиком ввоза на территорию РФ товаров, содержащих обозначения, тождественные товарным знакам, принадлежащим истцу, в отсутствие разрешения правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, ответчик не представил доказательства того, что товар является оригинальным и ввезен им на территорию РФ в порядке "параллельного" импорта, товар является контрафактным, имеются основания для уничтожения товара за счет ответчика.

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2014 N С01-801/2014 по делу N А23-60/2014

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании компенсации за неправомерное использование изобретения на основании абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Решение: Определение отменено, дело направлено в апелляционный суд, поскольку несвоевременное извещение ответчика о времени и дате судебного заседания суда апелляционной инстанции нарушает принципы равноправия, состязательности, право стороны изложить свою позицию по делу, что могло привести к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2021 N С01-1620/2020 по делу N СИП-343/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец оказывает услуги 41 класса МКТУ в разных странах мира и готов начать оказывать их в России после того, как будет прекращена правовая охрана товарного знака ответчика, сходного с брендом истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не доказал фактическое использование спорного товарного знака в отношении услуг, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2017 N С01-77/2017 по делу N А41-12080/2016

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит здание, в котором им сдаются помещения в аренду различным торговым организациям. На фасаде здания размещена вывеска. Истец полагает, что ответчик в названиях торговых центров незаконно использует обозначение, указанное на вывеске истца, тем самым нарушает его исключительные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в глазах среднего потребителя товарные знаки истца и обозначения, используемые ответчиком, не могут восприниматься потребителем как названия, индивидуализирующие услуги, оказываемые одним и тем же лицом.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2021 N С01-93/2021 по делу N СИП-521/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Роспатентом принято решение о государственной регистрации товарного знака в отношении части заявленных товаров 29-го, 30-го классов и услуг 35-го, 43-го классов МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт однородности сравниваемых товаров и наличие возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности товаров одному производителю.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2019 по делу N СИП-641/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем в Роспатент было подано возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное несоответствием регистрации оспариваемого товарного знака требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противопоставляемые товарные знаки не являются сходными по графическому и семантическому признакам, что свидетельствует о разном производимом ими общем зрительном впечатлении.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2015 N С01-1049/2014 по делу N А56-61369/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: В помещении магазина, которое принадлежит ответчику, осуществлялось публичное исполнение двух фонограмм. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены исключительные права исполнителей и изготовителей фонограмм спорных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано соответствие спорных исполнений и фонограмм требованиям, предъявляемым на территории РФ к охраняемым объектам исключительных прав, а также право на обращение в суд с требованием о взыскании компенсации в пользу лиц, с которыми не заключены договоры по управлению исключительными правами, факт неправомерного использования ответчиком спорных фонограмм подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2019 N С01-1199/2018 по делу N А03-3424/2018

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями законодательства РФ.

Обстоятельства: Налоговый орган, усмотрев наличие в произвольной части фирменного наименования общества элемента, производного от официального наименования страны мира, направил обществу уведомление, которым потребовал привести учредительные документы общества в соответствие с нормами действующего законодательства. Однако названное требование было оставлено обществом без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования обществом в своем фирменном наименовании слова, производного от официального наименования иностранного государства, подтвержден документально.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О замене судьи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь