Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2021 по делу N СИП-291/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом, осуществляющим деятельность в области производства и оборота алкогольной продукции, доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака только в отношении товара 32-го класса МКТУ "пиво" и товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)"; иные товары 32-го класса МКТУ не являются однородными алкогольным напиткам ввиду различного рода (вида) товаров и круга потребителей.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2020 по делу N СИП-209/2020

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента удовлетворено возражение третьего лица, предоставление правовой охраны товарному знаку заявителя признано недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товарный знак в настоящее время не способен вводить потребителей в заблуждение ввиду того, что основания, на которые ссылалось третье лицо при подаче возражения, отпали.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2016 N С01-254/2016 по делу N А40-45024/2015

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору о предоставлении неисключительного права использования архитектурного проекта.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не исполнена обязанность по уплате установленного договором вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, так как истцом исполнена обязанность по передаче ответчику архитектурного проекта, расчет задолженности произведен истцом верно.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания.
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2017 N С01-1174/2016 по делу N А41-4299/2016

Требование: О взыскании авторского вознаграждения.

Обстоятельства: Истец, как аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе, направил запрос в Аналитический департамент Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии в отношении демонстратора кинотеатра. Согласно информации на билете распространителем билетов на показ кинофильмов является ответчица. Истец направил в адрес ответчицы письмо, но договор с ним не заключен, авторское вознаграждение не выплачено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, возникло ли у истца право на защиту нарушенных прав композиторов конкретных произведений в фильмах, прокат которых был осуществлен в кинотеатре.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2014 N С01-403/2013 по делу N А63-15618/2012

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за использование товарного знака, сходного до степени смешения.

Решение: В заявлении отказано правомерно, так как вероятность смешения обозначений, используемых индивидуальным предпринимателем, и обозначений, используемых для маркировки товаров правообладателя, судом не установлена.

"Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2014 N С01-1125/2014 по делу N А60-5438/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец сослался на нарушение ответчиком исключительных имущественных прав на персонажи мультипликационного сериала, принадлежащих третьему лицу, переданных истцу по договору доверительного управления исключительными правами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства возникновения у первоначального правообладателя исключительных прав на персонажи, не определил размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости.

"О назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022 N С01-1066/2022 по делу N А50-21377/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что на интернет-сайте был обнаружен факт неправомерного использования спорных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения товаров с использованием изображений образов персонажей и предложения их к продаже.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов доказан не был.

"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2021 N С01-1389/2021 по делу N А40-2379/2021

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Третье лицо является патентообладателем изобретения. Оно обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия заявителя, связанные с введением в гражданский оборот на территории РФ произведенного лекарственного препарата. Оспариваемым решением в действиях заявителя было установлено нарушение ст. 14.5 Закона о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не была доказана законность ввода в гражданский оборот на территории РФ спорного препарата, нарушающего исключительное право подателя жалобы на охраняемое законом изобретение.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь