Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2020 N С01-225/2020 по делу N А19-31013/2018

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака, зарегистрированного, в том числе, в отношении товаров 30 класса МКТУ - "мороженое". Из сообщений таможенного органа истцу стало известно о нарушении ответчиком его исключительного права на названный товарный знак. Нарушение выразилось в нанесении ответчиком обозначения, сходного с товарным знаком истца, на упаковку мороженого, помещенного под процедуру экспорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность истцу исключительного права на товарный знак и факт нарушения этого права ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2020 N С01-233/2020 по делу N А10-4232/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения, а также использования ответчиком данных произведений в отсутствие разрешения истца как правообладателя, при этом размер компенсации снижен с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О возвращении заявления"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2022 N С01-915/2022 по делу N СИП-1209/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как Роспатент счел, что товарный знак воспринимается как единая графическая композиция, которая объединяет все элементы, в том числе словесные, и препятствует тому, чтобы слова и графические элементы воспринимались независимо друг от друга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный товарный знак является единой семантически и графически связанной композицией, части которой не воспринимаются независимо друг от друга, тогда как противопоставленный знак обслуживания представляет собой исключительно словесное обозначение.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2019 N С01-898/2019 по делу N СИП-178/2019

Требование: О признании незаконными действий патентного органа по внесению в государственный реестр записи об исправлении ошибки в отношении товарного знака.

Обстоятельства: При рассмотрении заявления об аннулировании регистрации товарного знака выявлено, что в реестре имеется ошибка, выразившаяся в отсутствии указания конкретного товара, в отношении которого предоставлена правовая охрана товарному знаку, в реестр внесена запись об исправлении ошибки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что регистрация товарного знака испрашивалась подателем заявки именно для указанного товара, действия органа направлены на обеспечение достоверности сведений реестра и соответствуют законодательству.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2017 N С01-621/2017 по делу N А41-2906/2017

Требование: Об отмене судебных актов в связи с принятием в качестве доказательств представленных компанией документов, выполненных на иностранном языке, перевод которых на русский язык не заверен надлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что доверенность, выданная компанией на представление ее интересов в Российской Федерации, соответствует требованиям, предъявляемым АПК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2019 N С01-768/2018 по делу N А51-28052/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение инженерно-геодезических изысканий. По условиям договора право владения, пользования, распоряжения материалами изысканий переходит к ответчику в момент подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Истец уведомил ответчика о выполнении работ по договору, направив ему акт сдачи-приемки выполненных работ. Ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора. Истец зарегистрировал произведение - технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлены наличие у истца исключительного права на произведение и нарушение этого права ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2019 N С01-715/2019 по делу N А60-10920/2018

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исправлении описки, допущенной в исполнительном листе по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель, в части указания ИНН истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2020 N С01-1385/2019 по делу N СИП-75/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением компании отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как оспариваемый товарный знак и противопоставленные ему товарные знаки отличаются по фонетическому фактору сходства обозначений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель, регистрируя в качестве товарного знака обозначение, содержащее в себе доминирующий элемент, аналогичный имеющемуся в обозначении, признанном вступившими в законную силу судебными актами сходным до степени смешения с товарными знаками компании, действовал в обход закона.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2021 N С01-758/2021 по делу N А40-69742/2020

Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна упаковки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками исключительного права на спорный дизайн упаковки путем реализации контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у истца правомочия на обращение в защиту исключительного права на произведение, равно как и факт нарушения этого права ответчиками путем совместных действий по реализации контрафактного товара. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

"Об отложении судебного заседания"
"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Как стало известно истцу, в средствах массовой информации, принадлежащих ответчику, в качестве тематического фона были использованы фрагменты видеоролика.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование аудиовизуальных произведений.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных авторских прав на видеоролик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных авторских прав и их нарушения ответчиком.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2014 N С01-238/2014 по делу N А14-6400/2013

Требование: О присуждении передать катодную медь большей чистоты, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании совершить действия по поддержке патента.

Обстоятельства: Истец ссылался на тот факт, что ответчик является должником по исполнительному производству, в связи с этим истец считает, что ответчик должен выполнить заявленные требования.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие основания возникновения заявленных требований, а также не представлены расчеты сумм, подлежащих взысканию.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2018 по делу N СИП-698/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент удовлетворил возражение о признании патента на группу изобретений недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по крайней мере в отношении одного из признаков в описании и чертежах оспариваемого изобретения не приведены средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения, то есть Роспатент сделал правомерный вывод о несоответствии изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость".

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь