Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об удовлетворении ходатайства об участии
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно п
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2019 N С01-107/2019 по делу N А32-44554/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся в использовании наименования в своей деятельности, которое способно ввести потребителей в заблуждение относительно уровня цен, ассортимента лекарственных препаратов.

Решение: Требование удовлетворено в части - размер штрафа снижен, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены, размер штрафа определен с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения общества, а также с учетом того, что правонарушение совершено впервые, добровольного демонтажа вывески.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020 N С01-623/2020 по делу N А65-26931/2019

Требование: О расторжении лицензионного договора, взыскании паушального взноса и роялти.

Обстоятельства: Истец и ответчик-1, от имени и в интересах которого действует ответчик-2, заключили лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау), на основании которого истец перечислил паушальный взнос и роялти-платеж. Истец уведомил ответчика-1 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору в связи с существенным нарушением ответчиком-1 условий договора, невыполнением обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком надлежащим образом исполнены возложенные на него договором обязательства и весь секрет производства (ноу-хау) передан надлежащим образом в полном объеме.

"Об установлении нового срока оставления искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2016 по делу N СИП-515/2016

Требование: О признании недействительным решения об удовлетворении возражения о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью.

Обстоятельства: По мнению истца, у компании отсутствовала заинтересованность в подаче возражения против регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение Роспатента соответствует закону и не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2014 по делу N СИП-458/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик подтвердил использование оспариваемого товарного знака в трехлетний период, предшествующий подаче иска, для маркировки всех товаров, для которых он зарегистрирован.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2018 по делу N СИП-107/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию обозначения в качестве товарного знака, по результатам рассмотрение которой Роспатентом было принято решение об отказе в регистрации этого обозначения в качестве товарного знака ввиду его сходства до степени смешения с товарным знаком, который зарегистрирован в отношении однородных товаров 2 и 3 классов МКТУ на имя ответчика.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку демонстрация товаров, в том числе посредством ярмарок и выставок, тесно связана с их реализацией, в связи с чем ответчиком доказано фактическое введение в гражданский оборот некоторых товаров, маркированных спорным товарным знаком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2020 N С01-1412/2020 по делу N А60-7000/2020

Требование: О признании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ заключенным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не обратился в Роспатент с заявлением о регистрации перехода исключительного права на спорный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку толковать условия мирового соглашения или каким-либо образом разъяснять судебный акт, принятый Судом по интеллектуальным правам, не входит в полномочия другого арбитражного суда, заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение какого-либо дополнительного подтверждения, признания заключенным не требует.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2022 по делу N СИП-858/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие правовой охраны спорного товарного знака препятствует регистрации обозначений по заявке истца в качестве товарного знака, ответчиком не представлено доказательств использования товарного знака в спорный период.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2021 по делу N СИП-48/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ, и полагает, что он не используется предпринимателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент судебного разбирательства правовая охрана спорного товарного знака прекращена, что указывает на отсутствие предмета спора, подлежащего разрешению судом.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 по делу N СИП-654/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и обязании зарегистрировать товарный знак.

Обстоятельства: Оспариваемым ненормативным актом отклонены возражения общества на решение в части отказа в государственной регистрации товарного знака в отношении остальной части услуг 35-го класса МКТУ в связи со сходством до степени смешения заявленного и противопоставленного обозначений, а также однородностью услуг, для которых истребуется правовая охрана, услугам, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020 N С01-117/2020 по делу N А25-1013/2018

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено производство по делу по признакам нарушения ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ, выразившегося в незаконном использовании товарного знака без согласия правообладателя ввиду отсутствия в спорных действиях нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не были в полном объеме исследованы обстоятельства дела и доводы лица, привлеченного к рассмотрению дела в качестве заявителя, и не была дана оценка действиям предпринимателя по нарушению антимонопольного законодательства.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь