Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2021 по делу N СИП-336/2021

Требование: О признании незаконными действий Роспатента, восстановлении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил поданное патентным поверенным от имени общества заявление о внесении изменений в Государственный реестр, связанных с сокращением перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак общества. Общество ссылается на то, что заявление не подписывало и не подавало, на совершение юридически значимых действий никого не уполномочивало.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено отсутствие у патентного поверенного полномочий на подписание и подачу заявления, Роспатент не осуществил проверку полномочий лица, подавшего заявление, и соответствия заявления по форме и содержанию установленным требованиям.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2016 N С01-847/2016 по делу N А07-3796/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужих товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем товара с использованием товарных знаков с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, порядок привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности соблюден.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2016 по делу N СИП-688/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец полагает, что регистрация спорного товарного знака на имя ответчика препятствует регистрации обозначения истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основной вид деятельности истца, указанный в сведениях из ЕГРЮЛ, носит обобщающий и абстрактный характер, при этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое осуществление им конкретного вида деятельности, связанного с научными исследованиями и разработками в области естественных и технических наук, которые могли бы быть признаны однородными испрашиваемым в исковом заявлении, с учетом его уточнения, товарам 12-го класса МКТУ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 N С01-1828/2021 по делу N А52-3119/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и изображения персонажей.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной в торговой точке, было установлено, что предприниматель предлагал к продаже и реализовал товар - куклу, содержащую изображения, воспроизводящие произведения изобразительного искусства - изображения персонажей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт наличия у общества исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства, а также факт их незаконного использования предпринимателем при реализации товара.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2018 N С01-313/2018 по делу N СИП-529/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента было отказано в регистрации обозначения в качестве товарного знака. Заявителем было подано возражение, мотивированное тем, что обозначение обладает различительной способностью, приобретенной в результате его использования. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано. Роспатент указал, что спорное обозначение включено в качестве неохраняемого в состав иных товарных знаков, что опровергает доводы заявителя о приобретении им различительной способности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом не принят во внимание факт использования заявителем и аффилированными с ним лицами спорного обозначения до даты его приоритета.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2018 N С01-677/2017 по делу N А08-3429/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с компании судебных расходов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, поскольку указанные расходы подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О продлении срока оставления заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2022 N С01-560/2022 по делу N СИП-999/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу об отсутствии сходства товарных знаков по графическому и семантическому критериям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сравниваемые товарные знаки являются сходными до степени смешения, так как серия противопоставленных товарных знаков объединена общим для них словесным элементом.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2015 N С01-306/2015 по делу N А56-77360/2013

Требование: О признании недействительной сделки по предоставлению разрешения на регистрацию комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Согласно письму-согласию общество, являясь правообладателем комбинированного товарного знака, заявило, что дает согласие на регистрацию комбинированного товарного знака и его использование на территории РФ. По мнению истца, данное письмо-согласие является недействительной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и у него отсутствует право на оспаривание письма-согласия на основании п. 1 ст. 84 Закона об акционерных обществах.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2021 N С01-730/2021 по делу N А55-11686/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует обозначение, сходное с товарным знаком истца, для индивидуализации оказываемых услуг, а также при сдаче в аренду торгового помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом, а именно

"О принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь