Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2018 N С01-264/2018 по делу N А40-116154/2017

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Задолженность по уплате лицензионных платежей лицензиатом погашена с нарушением сроков, установленных договором, задолженность по уплате неустойки за несвоевременное перечисление лицензионного платежа не погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 N С01-621/2021 по делу N А41-32957/2020

Требование: Об обязании устранить нарушения, выразившиеся в использовании в фирменном наименовании юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, приведении фирменного наименования в соответствие с требованиями закона.

Обстоятельства: Налоговый орган указывает, что словесный элемент "РОС" в фирменном наименовании общества несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фирменное наименование общества содержит сокращение, представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, производное от слов "Российская Федерация" и "Россия", при этом доказательств наличия разрешения на такое использование обществом не представлено.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 по делу N СИП-280/2020

Требование: Об отмене решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о регистрации знака обслуживания.

Обстоятельства: Общество обратилось с возражением на ранее принятое решение Роспатента в части дискламации из объема правовой охраны знака обслуживания словесных элементов, однако в его удовлетворении было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент привел в качестве нового основания для дискламации словесных элементов норму, на которую не указывал в ранее принятом решении, то есть вышел за пределы доводов возражения. Кроме того, Роспатент, обнаружив дополнительное основание для дискламации спорных словесных элементов, принял оспариваемое решение, не вынося вопрос о наличии такого основания на обсуждение.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2020 N С01-1413/2019 по делу N А79-14919/2018

Требование: О расторжении сублицензионного договора.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на прекращение выпуска программного продукта, а также на увеличение цен на другие продукты, которые свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензиат не доказал обстоятельства, на которые он ссылался - прекращение выпуска программного продукта, увеличение разработчиком стоимости последующего выпущенного программного продукта не является основанием для расторжения спорного договора.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2021 по делу N СИП-508/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака, зарегистрированного, в том числе, в отношении товаров 1 класса МКТУ. Правообладатель не использует спорный товарный знак в отношении указанных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака.

"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2016 N С01-34/2016 по делу N СИП-354/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению истцов, они являются лицами, заинтересованными в использовании товарных знаков, товарные знаки не используются ответчиком, имеющим исключительные права на них, на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что истцы имеют реальное намерение использовать спорные товарные знаки в гражданском обороте в отношении однородных товаров, для индивидуализации которых знаки были зарегистрированы, ответчиком не доказан факт использования товарных знаков в спорный период в отношении всех указанных истцами товаров.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2021 N С01-404/2021 по делу N СИП-747/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении товаров 3-го класса МКТУ в связи с тем, что товары 3-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, не являются однородными товарам 4-го и 5-го классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленным товарным знакам компании.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что в отношении части товаров 3-го класса МКТУ сравниваемые товарные знаки не могут вызывать у потребителя сходные ассоциации.

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020 по делу N СИП-748/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: На имя заявителя был выдан патент на изобретение. В Роспатент поступило возражение третьего лица против выдачи указанного патента. По результатам рассмотрения возражения Роспатентом было принято решение, которым возражение удовлетворено, патент признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент сделал обоснованный вывод о несоответствии изобретения по спорному патенту условию патентоспособности "новизна".

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о зачете и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь