Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2022 по делу N СИП-1362/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о том, что спорный товарный знак и противопоставленные ему товарные знаки являются сходными до степени смешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравнительный анализ товарных знаков по звуковому и смысловому сходству показал, что сравниваемые товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия по визуальному признаку, в связи с этим являются сходными.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2014 N С01-362/2013 по делу N А40-45539/2013

Требование: О взыскании задолженности по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт одновременного наличия трех условий, а именно

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2019 N С01-804/2019 по делу N А40-259426/2018

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору оказания услуг и выполнения работ по производству серий, входящих составной частью в сериал, и отчуждении исключительного права на каждое произведение и исполнение, вошедшие составной частью в серии.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что предусмотренные договором работы (услуги) исполнителем не произведены, полученные денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком соблюден установленный законом и договором порядок расторжения договора, в связи с чем договор считается расторгнутым; исполнитель принятые на себя обязательства по договору не исполнил, возврат аванса не произвел.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2020 N С01-871/2020 по делу N А73-15842/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях заинтересованного лица состава вмененного правонарушения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2020 N С01-1172/2020 по делу N СИП-34/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что знаки не являются сходными до степени смешения в отношении однородных услуг ввиду того, что сравниваемые обозначения не ассоциируются между собой в целом, поскольку производят разное общее зрительное впечатление на потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку угроза смешения сравниваемых товарных знаков и основания для признания их сходными до степени смешения отсутствуют.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2014 N С01-2/2014 по делу N А33-2551/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт реализации ответчиком фонограмм музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, подтверждается материалами дела.

"О прекращении производства по делу"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отклонении заявления об отводе"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2015 N С01-93/2015 по делу N А55-2567/2014

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав в сумме двойной стоимости лицензионного программного обеспечения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное использование ответчиком лицензионного программного обеспечения, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком спорного программного обеспечения без разрешения истца установлен, доказательств приобретения или правомерного использования данного программного обеспечения ответчиком не представлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2014 N С01-368/2014 по делу N СИП-333/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку факт их несения подтвержден документально.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 N С01-1612/2019 по делу N А11-17390/2018

Требование: Об обязании прекратить реализацию комиксов, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Действиями ответчика по продаже контрафактных комиксов (произведений), обладателем исключительных прав на которые является истец, нарушены права последнего. Истец направил ответчику претензию о прекращении нарушения исключительных прав, которая была оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт приобретения представленных суду в качестве вещественных доказательств товаров (экземпляров произведений в количестве 10 штук) у ответчика.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2021 N С01-411/2021 по делу N А41-106928/2019

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик, зная о наличии к нему законных требований истца, заключил сделку по отчуждению принадлежащего ему объекта интеллектуальной собственности, который мог быть реализован для целей погашения существующей и установленной судебным актом задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик правомерно распорядился исключительным правом на средство индивидуализации, так как дата заключения договора и дата обращения с заявлением о регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак предшествовали дате возбуждения исполнительного производства.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019 N С01-764/2017 по делу N А41-52544/2016

Требование: Об обязании изъять из оборота товары, запрете использовать товарные знаки, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика по ввозу на территорию РФ товаров, маркированных спорным товарным знаком, нарушают его исключительное право.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым он не согласился с выводами суда первой инстанции, не принял во внимание заявленный в апелляционной жалобе довод относительно наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2016 N С01-688/2016 по делу N СИП-70/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании восстановить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением правовая охрана на территории РФ товарного знака по международной регистрации признана недействительной полностью в связи с тем, что правовая охрана оспариваемому товарному знаку предоставлена с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в ином судебном составе, поскольку вывод суда о том, что спорное обозначение не известно среднему российскому потребителю, противоречит представленным доказательствам, как и вывод о том, что компания не существовала в 2007 году.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь