Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2020 по делу N СИП-780/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом были осуществлены необходимые подготовительные действия к использованию обозначений, сходных с товарным знаком, ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака.

"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2021 N С01-512/2021 по делу N А40-60494/2020

Требование: О признании недействительным договора коммерческой концессии, применении последствий недействительности договора.

Обстоятельства: Пользователь ссылается на то, что в нарушение условий договора ему не были переданы сведения, являющиеся ноу-хау правообладателя.

Встречное требование: О взыскании паушального взноса, неустойки и роялти по договору коммерческой концессии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказан факт передачи правообладателем пользователю комплекса исключительных прав; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего исполнения пользователем своей обязанности по договору в части уплаты третьей части паушального взноса.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 по делу N СИП-754/2018

Требование: О признании действий, связанных с приобретением исключительных прав на товарный знак, актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что единственной целью приобретения ответчиком исключительного права на товарный знак явилось намерение причинить вред истцу и вытеснить его с товарного рынка.

Решение: Требование удовлетворено, так как прекращение правовой охраны спорного товарного знака на будущее время в отношении части услуг, являющихся предметом данного иска, не препятствует признанию недобросовестной конкуренцией действий ответчика по приобретению исключительного права на товарный знак в отношении этих услуг на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания"
"О судебном поручении"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
О принятии заявления к рассмотрению.
"О возвращении кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2019 по делу N СИП-315/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладатель не использует товарные знаки в отношении спорных товаров.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров, ответчик не подтвердил использование товарных знаков в отношении этих товаров в трехлетний период.

"О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"
"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2020 по делу N СИП-839/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака в связи с наличием смыслового сходства заявленного обозначения и наименования места происхождения товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение является сходным до степени смешения с наименованием места происхождения товаров, так как ассоциируется с ним в целом, несмотря на некоторые отличия.

"Об отложении судебного заседания и истребовании доказательств"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2021 N С01-286/2021 по делу N А56-37468/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление права использования программных продуктов на условиях неисключительной лицензии и оказание услуг по технической поддержке.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчик в нарушение условий договора свои обязанности по оплате оказанных услуг в установленном порядке и в установленные сроки не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт предоставления права использования программного продукта и оказания сопутствующих услуг, а также факт неисполнения заказчиком обязанности по их оплате.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2014 по делу N СИП-814/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не подтвердил использование спорного товарного знака в отношении товаров в трехлетний период, предшествующий дате подачи искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование спорного товарного знака ответчиком не доказано, истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-351/2013 по делу N А45-3664/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 N С01-1160/2015 по делу N СИП-336/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в государственной регистрации товарного знака в связи с его сходством до степени смешения с серией товарных знаков третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сходства товарных знаков до степени смешения установлен, при этом товарный знак считается сходным до степени смешения с другим товарным знаком, если он ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2020 по делу N СИП-1035/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не использует спорный знак обслуживания в отношении товаров 10-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не доказано использование спорного обозначения при непосредственном введении в гражданский оборот товаров, в отношении которых суд признал истца заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, в отношении части товаров истец не доказал заинтересованность.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2014 N С01-578/2014 по делу N А35-6295/2013

Требование: О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения реализовал товар с изображениями, сходными до степени смешения с персонажами аудиовизуального мультипликационного произведения, правообладателем которых является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что исключительное право на использование персонажей произведения принадлежит истцу на основании договоров об отчуждении исключительного права, в отсутствие доказательств возникновения права на объекты авторского права у третьего лица, которое не может являться автором произведения науки, литературы или искусства.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2019 N С01-1028/2018 по делу N А40-22778/2018

Требование: Об обязании прекратить использование товарных знаков, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в отношении услуг 43 класса МКТУ. Ответчик в аналогичной сфере услуг незаконно использует обозначения, сходные до степени смешения с указанными товарными знаками, путем их размещения на вывеске ресторана.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, при осуществлении деятельности, однородной той, для которой зарегистрированы товарные знаки.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь