Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2021 N С01-1142/2020 по делу N А55-30406/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг патентного поверенного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2018 N С01-783/2018 по делу N А49-15098/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчиков по производству и реализации продукции с использованием спорного обозначения являются нарушением исключительных прав истца на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, используется ответчиками для маркировки однородного товара, который может быть отнесен потребителем к одному источнику происхождения и расценен им как имеющий одного производителя.

"О принятии заявления к производству, о назначении собеседования и предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2016 N С01-818/2016 по делу N А40-211718/2015

Требование: О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без согласия истца незаконно использовал переработанный шрифт "Клементина", а также без разрешения правообладателя - третьего лица - передавал его в пользование иным лицам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку распечатка лицензии с Интернет-сайта на иностранном языке не была проверена судом на относимость, допустимость и достоверность, в то время как распечатка электронной страницы Интернет-сайта имеет существенное значение для дела, так как ее наличием суд обосновал вывод о покупке ответчиком лицензии на спорный шрифт и основал на этом доказательстве вывод об отсутствии со стороны ответчика нарушения прав истца.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2022 по делу N СИП-1001/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение общества было удовлетворено, патент на группу изобретений был признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что технические решения по пунктам формулы оспариваемого патента не соответствуют условию патентоспособности "изобретательский уровень".

"О возвращении искового заявления"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 N С01-2377/2021 по делу N СИП-454/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ в удовлетворении возражения общества мотивирован тем, что в спорной части государственная регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака не соответствует п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как из решения суда невозможно установить, какие из выводов Роспатента являются неверными и какие нормы права нарушил Роспатент при исследовании документов. Из решения суда также не следует, что причиной такого вывода явились представленные обществом непосредственно в суд доказательства.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О прекращении производства по делу"
"Об отложении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отказе в удовлетворении ходатайств о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 N С01-2405/2021 по делу N СИП-673/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания и его неиспользование обществом для индивидуализации услуг 35-го и 36-го классов МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку представленные обществом в подтверждение использования третьим лицом (лицензиатом) доказательства подтверждают факт надлежащего использования знака обслуживания в отношении услуг 36-го класса МКТУ "сдача в аренду недвижимого имущества" путем его размещения, в том числе на договорах аренды, на размещенных на фасадах здания вывесках, в сети Интернет.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2021 N С01-1217/2021 по делу N А21-3739/2020

Требование: О взыскании периодических платежей по договору коммерческой концессии, неустойки за просрочку выплаты роялти, маркетингового сбора.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по внесению периодических и маркетинговых платежей на момент расторжения договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты использования ответчиком прав, предоставленных истцом по договору, как в части использования товарного знака, так и в части осуществления деятельности открытого предприятия в соответствии с предоставленной в пользование ноу-хау и корпоративной политикой. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь