Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2018 N С01-822/2018 по делу N СИП-292/2018

Требование: О признании недействительным патента РФ на изобретение в части указания патентообладателя, обязании внести соответствующие изменения в Государственный реестр изобретений РФ и выдать новый патент.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изобретение создано при выполнении опытно-конструкторских работ за счет средств федерального бюджета, на основании государственного контракта, в связи с чем общество (исполнитель) неправомерно указано в патенте в качестве патентообладателя; обязание Роспатента выдать новый патент с указанием помимо патентообладателя (РФ) также и лица, действующего от его имени без доверенности, выходит за пределы предмета рассматриваемого спора об установлении патентообладателя.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и о назначении дела к судебному разбирательству"
"О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2016 N С01-762/2016 по делу N СИП-118/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено сходство оспариваемого и противопоставленного товарных знаков до степени их смешения в целом, Роспатентом не были допущены нарушения процедуры рассмотрения возражения против регистрации товарного знака.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О замене судьи"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении судебного разбирательства, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О привлечении к участию в деле специалиста"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2020 N С01-1395/2020 по делу N А75-1999/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям.

Обстоятельства: Компания ссылается на предложение предпринимателем к продаже товара, в котором имеются фигурки персонажей и на упаковке которого размещены сходные со спорными товарными знаками обозначения, обладающего признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности компании исключительных прав на указанные в исковом заявлении товарные знаки и факт реализации предпринимателем контрафактного товара.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2021 N С01-1519/2020 по делу N СИП-1003/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на изобретение и патент признан недействительным ввиду несоответствия ряда отдельных альтернативных вариантов изобретений по независимым пунктам формулы группы изобретений по спорному патенту условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы судебной экспертизы подтверждают, что признаки, выраженные в независимом пункте формулы группы изобретений по спорному патенту, не реализуются автоматически в технических решениях, известных из каждого противопоставленного источника.

"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015 N С01-604/2015 по делу N А40-114247/2014

Требование: Об обязании представить отчетную документацию по лицензионному договору, взыскании штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств исполнения предусмотренной договором обязанности по представлению отчетов за спорные отчетные периоды, размер штрафа за ненадлежащее исполнение договорных обязательств определен истцом верно.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 N С01-206/2018 по делу N А41-85807/2016

Требование: О признании использования патента, пресечении действий.

Обстоятельства: Ответчиком в лекарственном препарате использован каждый признак независимого пункта формулы патента истца. Истец ссылается на использование ответчиком изобретения по патенту в отсутствие разрешения.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку представлены доказательства того, что ответчик последовательно совершал приготовления к нарушению прав истца.

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"Об отложении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь