Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Об оставлении без изменения определения о прекращении производства по кассационной жалобе.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2015 по делу N СИП-219/2015

Требование: О досрочном прекращении на территории РФ правовой охраны международного товарного знака в отношении всех товаров 12-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак сходен до степени смешения с его фирменным наименованием, а также что истец намерен приобрести право использования товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено осуществление истцом деятельности в той же области, к которой относятся товары, указанные в свидетельстве на спорный товарный знак, доказано наличие заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, доказательств использования ответчиком товарного знака либо его неиспользования по не зависящим от ответчика обстоятельствам не представлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021 N С01-1018/2021 по делу N СИП-339/2021

Обстоятельства: Определением дело о защите исключительного права на патент РФ путем прекращения использования результатов интеллектуальной деятельности передано по подсудности в суд общей юрисдикции, так как данный спор не связан с предоставлением либо прекращением правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, что свидетельствует о том, что заявленные требования неподсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2016 N С01-126/2016 по делу N А53-14039/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии заявления к рассмотрению"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2018 N С01-1016/2017 по делу N А56-54447/2016

Требование: О признании использования обозначения нарушением исключительного права на товарный знак, запрете использовать обозначение путем удаления вывесок, в которых используется словосочетание, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцу стало известно, что ответчик без его согласия использует обозначение в названиях своих магазинов (вывесках).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у ответчика исключительного права на указанный товарный знак дает ему право на его использование на вывесках принадлежащих ему магазинов, что прямо предусмотрено положениями п. 1 ст. 1484 ГК РФ.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2016 N С01-428/2016 по делу N СИП-584/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 42 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчик не представил.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2019 N С01-238/2019 по делу N СИП-664/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии уточнения исковых требований и о назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2014 по делу N СИП-646/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие лицензионного договора на право использования спорного товарного знака само по себе не подтверждает использование данного товарного знака в исследуемый период, так как не свидетельствует о введении в гражданский оборот и доведении товаров до конкретных потребителей.

"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от исковых требований"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 по делу N СИП-190/2020

Требование: О признании актами недобросовестной конкуренции действий ответчиков, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, кроме того, истцы не представили доказательства, которые с достаточной очевидностью свидетельствовали бы о совершении ответчиками умышленных недобросовестных действий, направленных на причинение вреда истцам в отсутствие иных добросовестных целей, либо совершении ответчиками целенаправленных действий по обходу установленных правил признания действий исключительных прав, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2021 N С01-1648/2021 по делу N СИП-201/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 36-го класса МКТУ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена достаточность представленных истцом доказательств для вывода о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь