Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц и об истребовании доказательств"
"О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2022 N С01-2411/2021 по делу N А40-189750/2020

Обстоятельства: Определением исправлены опечатки в судебном акте о принятии апелляционной жалобы к производству суда, поскольку опечатки, допущенные во вводной части судебного акта в отношении ответчиков, не изменяют содержания судебного акта. При этом оснований для указания в качестве третьего лица Роспатента, который не был привлечен к участию в рамках настоящего дела, не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О возвращении искового заявления"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об истребовании доказательств и об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2017 N С01-141/2017 по делу N СИП-289/2016

Требование: О признании биокомбината обладателем исключительного права на изобретение совместно с институтом, частично недействительным патента на изобретение, обязании Роспатента выдать новый патент на изобретение.

Обстоятельства: Биокомбинат ссылается на то, что авторы патента являлись его сотрудниками, разработанное техническое решение является для указанных авторов служебным изобретением, патентообладателем которого должен был быть указан биокомбинат, в то время как в качестве единственного патентообладателя указан институт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное изобретение носит служебный характер в отношении ряда авторов, одним из патентообладателей изобретения наряду с институтом должен являться биокомбинат.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2014 N С01-213/2014 по делу N А40-58555/2013

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак, обязании прекратить использовать товарный знак, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик при продвижении своих услуг в сети Интернет незаконно использует спорный товарный знак.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела представлены доказательства использования комбинированного товарного знака истца.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2014 по делу N СИП-614/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как заявитель не может быть признан лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является правообладателем старшего товарного знака, указанного им в возражении, в связи с чем у него отсутствует заинтересованность в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по мотиву существования регистрации сходного товарного знака, имеющего более ранний приоритет.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 по делу N СИП-972/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания, так как обозначение не обладает различительной способностью в отношении заявленных услуг, с учетом его перевода воспринимается как указание на вид оказываемых услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доводы заявителя относительно неверного перевода обозначения отражают субъективную позицию лица, заинтересованного в исходе спора, об охраноспособности спорного обозначения, которая не нашла подтверждения в материалах дела, доказательств приобретения спорным обозначением различительной способности заявитель не представил.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь