Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О взыскании судебных расходов"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2018 N С01-114/2018 по делу N А60-8290/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Партнерство является правообладателем товарного знака, который использовался обществом путем размещения на двух станциях метрополитена рекламных конструкций с изображением товарного знака, а также путем передачи изображения товарного знака индивидуальному предпринимателю. Партнерство право на использование товарного знака обществу не передавало.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак доказан, электронная переписка сторон не подтверждает согласие истца на использование его товарного знака ответчиком, так как не является допустимым доказательством.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2021 N С01-1737/2021 по делу N А40-264738/2020

Требование: Об оспаривании бездействия органа внутренних дел, выразившегося в непроведении административного расследования, обязании провести надлежащую проверку фактов, изложенных в заявлении, и дать им оценку.

Обстоятельства: Общество считает, что орган внутренних дел фактически не проводил административное расследование в отношении сети магазинов по заявлению общества в рамках возбужденного административного расследования по факту нарушения ст. 14.10 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований для проведения административного расследования при наличии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое не оспорено и не признано незаконным.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета с
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2021 N С01-756/2021 по делу N СИП-1038/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который им не используется.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обозначение, фактически используемое истцом в своей деятельности, сходно с товарным знаком ответчика, а осуществляемая истцом деятельность однородна услугам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, при этом ответчиком доказано фактическое использование товарного знака лишь в отношении части услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2021 N С01-1236/2020 по делу N А42-841/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком, а также изображения произведений, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения и товарный знак и нарушения ответчиком этих прав путем реализации контрафактного товара, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного законом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 по делу N СИП-1045/2021

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака исходя из того, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с серией товарных знаков, а словесный элемент, входящий в состав заявленного обозначения, не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку идентичность (близость) товаров, в отношении которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению и для которых зарегистрированы противопоставленные ему товарные знаки, увеличивает вероятность их смешения в гражданском обороте; данные обозначение и товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019 по делу N СИП-309/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании сходного со спорным товарным знаком обозначения в отношении однородных услуг и полагает, что товарный знак не используется ответчиком в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сходство заявленного истцом на регистрацию обозначения с оспариваемым товарным знаком не оспаривается лицами, участвующими в деле, однородность услуг обусловлена отнесением их к одному роду (виду), общностью назначения, одинаковым кругом потребителей и местами реализации, ответчик доказательств использования спорного товарного знака на территории Российской Федерации в исследуемый период не представил.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь