Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2019 по делу N СИП-587/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента, мотивированным тем, что решение по оспариваемому патенту не может быть признано изобретением ввиду несоответствия решения по патенту условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень". Роспатентом возражение удовлетворено, патент признан недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный заявителем способ учета маркируемой продукции не является техническим решением, так как признаки заявленной формулы представляют совокупность определенных правил, последовательное соблюдение которых приводит к более рациональному учету маркируемой продукции, что не может являться изобретением.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2021 N С01-1947/2021 по делу N СИП-224/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку общества признано недействительным в отношении товаров 29-го класса МКТУ в связи с тем, что до даты приоритета спорного товарного знака общество являлось приобретателем товаров, произведенных компанией и маркированных соответствующим обозначением, для целей введения таких товаров в гражданский оборот на территории РФ, то есть являлось агентом компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на дату регистрации спорного товарного знака соответствующий товарный знак в стране происхождения товара уже был зарегистрирован.

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2020 N С01-571/2020 по делу N СИП-905/2019

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что действия по продлению срока действия первоначального патента осуществлены на основании заявления, поданного за пределами установленного в п. 2 ст. 1363 ГК РФ срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом того, что при признании частично недействительным первоначального патента и выдаче нового патента правовая охрана одного из пунктов была сохранена, а по другому пункту - скорректирована, оспариваемые действия являются правомерными, правовая охрана изобретения, существовавшего на дату подачи заявления о продлении срока его действия, сохранена.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2014 N С01-1128/2014 по делу N А40-13480/2014

Требование: О запрете осуществлять розничную продажу ювелирного изделия, обязании прекратить использование переработанного произведения дизайна, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использует дизайн изделия путем его переработки и введения в гражданский оборот товара без разрешения правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на спорное произведение дизайна и неправомерности их использования ответчиком доказан, компенсация должна определяться из расчета стоимости не оригинального, а контрафактного товара.

"О назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2017 N С01-1003/2017 по делу N А40-5830/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения и за незаконное использование фотографических произведений, в отношении которых была удалена информация об авторстве.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без его согласия использовал в видеоролике, размещенном в сети Интернет, фотографические произведения, правообладателем которых является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком его исключительных авторских прав на спорные фотографические произведения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2019 N С01-1126/2019 по делу N А12-2028/2019

Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Ответчиком было организовано концертно-развлекательное мероприятие, в ходе которого было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, и бездоговорное публичное использование исполнений и фонограмм, входящих в репертуар ВОИС.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правообладателей музыкальных произведений, фонограмм, публичное исполнение которых было произведено ответчиками, их членство в иностранных организациях управления авторскими правами, не определил, имеется ли у истца право на обращение в суд с настоящим иском.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2018 N С01-492/2018 по делу N СИП-416/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Патент РФ на полезную модель был выдан по заявке на имя общества. Истец обратился в Роспатент с возражением, мотивированным несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна". Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано, правовая охрана патента РФ на полезную модель была оставлена в силе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт соответствия использованного объекта формуле изобретения не был проанализирован Роспатентом на предмет наличия в отопительных печах отличительных признаков спорной полезной модели, Роспатент ограничился лишь указанием на отсутствие таких признаков на фотографиях.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении встречного искового заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О приостановлении исполнения судебного акта"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь