Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020 N С01-1291/2019 по делу N А03-16316/2018

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: В нарушение условий договора ответчик в спорный период продавал продукцию, содержащую автосцепку, в зарубежные страны без получения разрешения со стороны истца.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий лицензионного договора.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2016 N С01-146/2016 по делу N А60-15281/2015

Требование: О признании недействительным соглашения об уступке прав по лицензионному соглашению, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец во исполнение подписанного соглашения произвел оплату авансового платежа. Истцу стало известно, что право согласовывать сделку по передаче прав использования от одного конечного пользователя другому обществу передано не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец как сторона оспариваемого соглашения не является заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение в суд с настоящим иском по основанию ст. 173.1 ГК РФ.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2022 N С01-2259/2021 по делу N А46-4965/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем исключительных прав на товарные знаки, ссылается на реализацию ответчиком товара, на котором присутствуют обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2021 N С01-1896/2020 по делу N А48-7572/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприниматель осуществил реализацию товара, на котором были размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак, при этом размер компенсации определен исходя из рыночной стоимости права использования принадлежащего истцу товарного знака, установленной заключением экспертизы.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017 N С01-1222/2016 по делу N А40-229721/2015

Требование: Об отмене судебного акта в связи с тем, что сумма, предъявленная к взысканию, превышала порог суммы, установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку размер заявленных требований превышал предел суммы, установленный п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, в данном случае дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, то есть с соблюдением положений Раздела II Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2020 N С01-940/2020 по делу N А32-51227/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт предложения предпринимателем к реализации товаров отечественного и иностранного производства, маркированных обозначением, охраняемым в качестве товарного знака, обладателем исключительных прав на который является иное лицо.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2020 N С01-936/2020 по делу N А57-25684/2019

Требование: 1) О возложении обязанности изменить фирменное наименование; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик неправомерно использует сходное до степени смешения фирменное наименование при осуществлении аналогичных с истцом видов деятельности.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о фактическом осуществлении сторонами аналогичных видов деятельности основаны на неполном исследовании доказательств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ГК РФ не предусматривает право обладателя права на фирменное наименование взыскивать с нарушителя компенсацию вместо возмещения убытков.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2020 N С01-1019/2018 по делу N А32-6176/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Правообладатель указал на то, что в торговой точке, в которой осуществляет деятельность предприниматель, был реализован товар, на котором имеется изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком правообладателя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил стоимость права использования спорного товарного знака, неверно истолковал подлежащие применению нормы материального права, не учел фактические обстоятельства дела.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2015 по делу N СИП-440/2015

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение против выдачи патента РФ на промышленный образец, признал спорный патент недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение Роспатентом процедуры рассмотрения возражений против выдачи патента носит существенный характер, не позволивший Роспатенту всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанные возражения, аннулирование действия патента осуществлено вопреки положениям закона.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2017 по делу N СИП-688/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения о признании недействительным полностью патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: Общество, полагая, что оно производило и продавало товар на территории РФ до даты приоритета полезной модели по оспариваемому патенту, конструкция устройства которого идентична устройству по патенту, подало в Роспатент возражение против выдачи патента, указывая на несоответствие запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено в связи с поступлением в суд соглашения общества и третьего лица об урегулировании спора мирным путем.

Дополнительно: Роспатент обязан повторно рассмотреть возражение общества с учетом заключенного соглашения.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об исполнении судебного поручения"
"О замене судьи"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь