Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии заявления о взыскании судебных расходов"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2016 N С01-1134/2015 по делу N А55-7721/2015

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за использование изображения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до представления обществом в таможенный орган таможенной декларации между обществом и обладателем исключительных прав на спорный товарный знак был заключен лицензионный договор, действие которого распространяется на отношения сторон с момента подписания.

"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2021 N С01-1913/2020 по делу N А41-43012/2019

Требование: О защите исключительных прав на полезные модели, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения дистрибьюторского договора ответчик осуществлял производство, предложение к продаже и реализацию товара с использованием полезных моделей, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены наличие у истца права на защиту исключительных прав на полезные модели, а также факт использования ответчиком в предлагаемых к продаже и реализуемых изделиях всех приведенных в независимых пунктах формул данных полезных моделей существенных признаков; размер компенсации определен исходя из характера нарушения и степени вины ответчика.

"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2021 по делу N СИП-751/2021

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено возникновение угрозы введения потребителей в заблуждение относительно изготовителя товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2013 N С01-326/2013 по делу N А23-550/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не доказан факт распространения именно ответчиком контрафактной продукции, в связи с чем оснований для взыскания компенсации в порядке, установленном ГК РФ, не имеется.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2020 по делу N СИП-277/2020

Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки недобросовестной конкуренцией.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик, приобретая исключительное право на спорные товарные знаки, хотел воспользоваться узнаваемостью таких обозначений, а также имел намерение (умысел) на недобросовестное конкурирование с истцами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что действия ответчика по приобретению исключительных прав на товарные знаки были направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2021 N С01-1909/2020 по делу N А66-14363/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению общества, при реализации спорного товара предпринимателем было нарушено исключительное право общества на товарный знак.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена степень сходства обозначений, степень однородности товаров, наличие либо отсутствие иных обстоятельств, влияющих на возможность смешения спорного обозначения и товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2014 N С01-1075/2014 по делу N А40-153225/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением патентного органа товарный знак, являющийся предметом и основанием заявленных требований, признан недействительным в отношении товаров 16 класса МКТУ и аннулирован со дня подачи заявки на товарный знак в данной части, на момент рассмотрения арбитражным судом заявления по существу государственной регистрации спорного товарного знака не существовало, следовательно, объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ, отсутствовала.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2021 по делу N СИП-581/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении товаров 33-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на оспаривание предоставления исключительного права на товарный знак на территории РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2022 N С01-479/2021 по делу N А40-113007/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2020 N С01-1443/2019 по делу N А51-284/2019

Требование: Об обязании прекратить ввоз на территорию РФ товаров с изображением товарного знака.

Обстоятельства: Иностранное лицо является обладателем исключительных прав на спорный товарный знак. Истцом был обнаружен ввоз ответчиком на территорию РФ продукции с изображением спорного товарного знака и указанием фирменного наименования истца, которая отличалась от продукции, производимой истцом. На момент поставки ответчик не обладал правами на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у истца правомочий по правовой охране товарного знака не представлено, нарушение ответчиком исключительных прав истца на фирменное наименование не доказано, заявленный запрет является абстрактным.

"Об исправлении опечатки"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2021 N С01-1891/2020 по делу N А56-100197/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на фотографические произведения. Истцу стало известно, что на сайте ответчика в сети Интернет размещены фотографии, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленных истцом доказательств, подтверждающих факт размещения на сайте ответчика именно принадлежащих ему фотографических произведений, а не каких-либо иных изображений.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь