Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2017 по делу N СИП-525/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом удовлетворены поданные заявителем возражения против выдачи патента РФ на полезную модель. Роспатент признал патент полностью недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый патент на полезную модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2014 N С01-638/2014 по делу N А41-30390/2013

Требование: Об обязании прекратить производство, ввоз на территорию РФ автомобилей и запасных частей для них, обязании уничтожить транспортное средство, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком без разрешения правообладателя осуществлен ввоз на территорию РФ транспортного средства, на котором размещен товарный знак истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены основания заявленных требований и обстоятельства нарушения прав истца действиями ответчика, а также характер допущенных нарушений.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2018 N С01-203/2018 по делу N СИП-446/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель является правообладателем патента РФ на изобретение. Общество подало в Роспатент возражение против выдачи патента РФ на изобретение, мотивированное тем, что изобретение не отвечает условию патентоспособности "изобретательский уровень". Оспариваемым решением Роспатент признал патент РФ недействительным полностью.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил, какие конкретно признаки спорного изобретения являются отличительными и каково их влияние на заявленный технический результат, не привел в решении суда результаты оценки доводов заявителя, изложенных им в заявлении и относящихся к существу спора.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отн
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2014 N С01-1044/2014 по делу N СИП-123/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения о регистрации словесного товарного знака в связи с тем, что его регистрация за обществом, а не за иным правообладателем, который активно использует обозначение для маркировки товара, способно ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения возражений общества, так как он фактически ограничился воспроизведением доводов эксперта - безотносительно к возражениям общества и без оценки их обоснованности.

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2020 N С01-687/2020 по делу N СИП-680/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду его несоответствия требованиям пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ и п. 4.3 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56. Роспатентом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о переносе заседания коллегии Палаты по патентным спорам, мотивированного подачей возражения против предоставления правовой охраны противопоставленному товарному знаку.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении заявления и заявления об обеспечении иска без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2016 по делу N СИП-648/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что правообладателем (ответчиком) спорный товарный знак не используется на протяжении более трех лет. Истец утверждает, что осуществляет деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции на территории Российской Федерации и имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, обладающее признаками сходства со спорным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не доказан факт использования товарного знака в спорный период.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 N С01-1111/2014 по делу N А46-15552/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения правообладателя осуществлял реализацию товара с изображениями, сходными до степени смешения с персонажами аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право на обращение в суд, так как не доказано наличие у третьего лица исключительных прав на спорное аудиовизуальное произведение, управление которыми было передано истцу на основании договора доверительного управления.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 N С01-498/2013 по делу N А46-4736/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что ответчица без его разрешения осуществляла распространение фонограмм, правообладателем которых является он.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств распространения фонограмм непосредственно правообладателем или с его согласия, в том числе доказательств предоставления истцом ответчику такого права, судам представлено не было.

"Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2014 по делу N СИП-487/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, ни одного доказательства, свидетельствующего об использовании товарного знака, ответчиком не представлено.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2020 N С01-1092/2020 по делу N А47-18601/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в отношении товаров и услуг, в том числе 9-го класса МКТУ. В торговой точке ответчика истцом был приобретен товар в упаковке, на которой содержались изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт принадлежности истцу исключительного права на товарные знаки, факт его нарушения ответчиком.

"О принятии судебного поручения к исполнению и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь