Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2015 по делу N СИП-167/2015

Требование: О признании недействительными патентов РФ на изобретения и полезные модели, об обязании выдать новые патенты.

Обстоятельства: Истцы полагают, что ответчики не являются легитимными патентообладателями спорных изобретений и полезных моделей, а таковыми являются авторы охраняемых технических решений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца по оспариванию патентов имеют признаки заведомо недобросовестного осуществления прав, единственной его целью является причинение вреда ответчику-1 (отсутствие иных добросовестных целей). Злоупотребление правом со стороны истца носит достаточно очевидный характер.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2013 N С01-137/2013 по делу N А40-102480/2012

Требование: О защите исключительных прав путем взыскания компенсации.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком принадлежащих истцам исключительных прав.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2021 N С01-970/2021 по делу N А40-158274/2020

Требование: Об обязании представить отчетную документацию и взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар указал на неисполнение лицензиатом обязательств по представлению отчетной документации в установленные договором сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения лицензиатом своих обязательств по договору подтвержден.

"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 по делу N СИП-3/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 11-го класса МКТУ и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладателем доказана широкая известность спорного товарного знака среди потребителей в отношении климатического оборудования, а также доказан факт использования товарного знака в отношении группы однородных товаров; правовая охрана подлежит сохранению в отношении товаров 11-го класса МКТУ "устройства холодильные".

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 N С01-1250/2021 по делу N А40-159408/2020

Требование: О признании лицензионного договора прекратившим действие.

Обстоятельства: Лицензиат указал на существенное нарушение лицензиаром условий спорного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательства лицензиаром по договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме и с надлежащим качеством.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2013 N С01-259/2013 по делу N А12-32002/2012

Требование: О признании администрирования домена нарушением исключительных прав на товарные знаки, запрете использования в доменном имени в информационно-коммуникационной сети Интернет обозначений, сходных до степени смешения.

Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик создает препятствия для регистрации истцом домена, воспроизводящего принадлежащий ему товарный знак, что не позволяет реализовать обществу законные права на товарные знаки в российском сегменте сети Интернет.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2015 N С01-980/2015 по делу N А55-1744/2015

Требование: О запрете использования обозначения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца без его согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходства между товарным знаком истца и используемым ответчиком обозначением по графическому и семантическому признаку отсутствуют.

"О принятии обеспечительных мер"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2020 по делу N СИП-249/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица Роспатентом принято оспариваемое решение, которым патент РФ на изобретение признан недействительным полностью в связи с несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность восстановить действие патента РФ в полном объеме, поскольку Роспатентом нарушен порядок установления соответствия заявленного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень", так как ошибочно определен ближайший аналог спорного изобретения и, соответственно, неправильно выявлены отличительные признаки.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2021 по делу N СИП-730/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения, обязании зарегистрировать обозначение.

Обстоятельства: Роспатент отказал в регистрации обозначения и удовлетворении возражения исходя из того, что сравниваемые обозначения включают в свой состав в качестве единственного индивидуализирующего элемента фонетически тождественные фантазийные элементы, что обуславливает вывод об их сходстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок оспаривания решения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 N С01-311/2022 по делу N А56-44633/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Через интернет-сайт ответчиком был предложен к продаже товар, который обладает, по мнению истца, признаками контрафактности и на котором используются товарные знаки истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки и факт реализации ответчиком контрафактного товара посредством интернет-сайта доказаны.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2017 N С01-320/2017 по делу N СИП-467/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с несоответствием требованиям п. п. 3, 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товары 1-го класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация, и товары 1-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный знак, однородны ввиду того, что они относятся к химическим продуктам, имеют одинаковое предназначение для использования в промышленных и научных целях и соотносятся как род/вид.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2013 по делу N СИП-89/2013

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств нарушения конституционных прав заявителя на свободу предпринимательской деятельности при принятии оспариваемого решения заявитель суду не представил.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2019 N С01-1018/2019 по делу N А33-34421/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 по делу N СИП-349/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворения возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя других лиц товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в данном случае между некоторыми товарами 6, 9, 19 классов МКТУ низкой степени сходства не исключает вероятности смешения заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков в гражданском обороте в силу того, что они обладают высокой степенью сходства за счет полного фонетического и семантического вхождения заявленного обозначения в эти знаки.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь