Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2021 по делу N СИП-496/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества против выдачи патента на полезную модель, мотивированного ее несоответствием условию патентоспособности "новизна". Патент на полезную модель оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку известному из патентного документа техническому решению не присущи все существенные признаки, приведенные в независимом пункте формулы полезной модели по спорному патенту РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 по делу N СИП-345/2019

Требование: О признании недействительным патента на промышленный образец в части указания патентообладателя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, являясь одним из авторов спорного промышленного образца, право на получение патента без указания его в качестве патентообладателя не давал, письменного договора на передачу права на получение патента не подписывал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключительное право на служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат третьему лицу - работодателю, в трудовом договоре с истцом не предусмотрена обязанность работодателя передать исключительное право на созданные в процессе выполнения трудовой функции результаты интеллектуальной деятельности истцу.

"О принятии кассационных жалоб к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2020 N С01-1486/2020 по делу N А65-1916/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Общество указывает на реализацию предпринимателем товара с нанесенным на него изображением, сходным до степени смешения со спорным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны принадлежность истцу исключительного права на спорный товарный знак и факт нарушения этого права ответчиком. При этом со стороны ответчика возражений в отношении заявленного размера компенсации не заявлено.

"О прекращении производства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2019 N С01-1332/2019 по делу N А40-41314/2019

Требование: О взыскании вознаграждения, неустойки.

Обстоятельства: По заключенному между сторонами договору истец обязался оказать услуги по внедрению на предприятии ответчика целостной системы управления. Право исполнителя на заключение договоров в отношении объекта авторского права подтверждается лицензионным соглашением. Ответчик прекратил оплачивать услуги истца и использование лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не предоставил истцу возможности проведения проверки перехода на другую систему оплаты труда, владел необходимой информацией относительно внедрения произведения истца, истцом соблюдены требования по досудебному урегулированию спора, срок исковой давности не пропущен.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2014 по делу N СИП-140/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на то, что ответчик товарный знак не использует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано фактическое использование ответчиком спорного товарного знака.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь