Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2014 по делу N СИП-4/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не использует товарный знак непрерывно в течение трех лет, право на который получено ответчиком на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства того, что спорный товарный знак использовался его предыдущим правообладателем в спорный период в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2021 N С01-1923/2021 по делу N А40-238934/2020

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, общество ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, что выразилось в отказе поставлять предпринимателю продукцию без погашения задолженности перед обществом и переходе на поставку товара по предоплате в отсутствие предусмотренных соглашением оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставка продукции по предоплате была обусловлена исключительно просрочкой предпринимателем оплаты поставленной продукции.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2020 N С01-1191/2020 по делу N А40-201790/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные и литературные произведения, фонограммы и исполнения, за использование произведений с удаленной информацией о правообладателе.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует объекты авторского и смежного права без необходимого разрешения и указания сведений об авторском и смежном праве.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, определяя размер компенсации, не конкретизировали, какой размер компенсации за какое нарушение исключительных прав они признали обоснованным и соразмерным последствиям нарушения, в связи с чем не представляется возможным установить, какое из требований удовлетворено и в каком размере.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2022 N С01-935/2022 по делу N А82-14476/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, стоимости контрафактных товаров.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт реализации ответчиком товара, на котором содержатся обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, а также изображения персонажей, правообладателем исключительных прав на которые истец является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты наличия у истца исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности и нарушения ответчиком данных прав путем реализации контрафактных товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2017 N С01-1183/2016 по делу N А46-3967/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что в магазине ответчика предлагался к продаже и реализован товар - папка, содержащая воспроизведение частей аудиовизуальных произведений - серий анимационного сериала, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом договоры являются достоверными и допустимыми доказательствами наличия у него исключительных прав, доказательств правомерности использования ответчиком спорных объектов исключительных прав не представлено, заявленный истцом минимальный размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2021 N С01-838/2020 по делу N А65-1066/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указал на то, что товарный знак, правообладателем которого он является, был незаконно использован ответчиком путем предложения к продаже в принадлежащем ему торговом помещении товара, на котором был незаконно размещен товарный знак истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2016 N С01-464/2016 по делу N А28-6011/2015

Требование: О признании действий ответчиков по регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения со словесным элементом злоупотреблением правом.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт нарушения действиями ответчиков исключительных прав на коммерческое обозначение путем подачи заявки на регистрацию товарного знака со словесным элементом, сходным до степени смешения с коммерческим обозначением истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценка действий лица, обратившегося с заявкой о регистрации товарного знака, на предмет наличия в них признаков злоупотребления правом по спору, не связанному с оспариванием решения Роспатента, не является надлежащим способом защиты.

"О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2015 N С01-656/2015 по делу N А40-66340/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно ввез на территорию РФ продукцию, маркированную товарным знаком, при этом согласия на ввоз на территорию РФ спорной продукции истец не давал, а ответчик не является уполномоченным импортером товара на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки при ввозе маркированного товара на территорию РФ. Однако размер компенсации снижен с учетом разумности и соразмерности допущенному ответчиком нарушению.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022 N С01-128/2022 по делу N А40-241794/2019

Требование: О пресечении нарушения исключительного права на программу для ЭВМ путем запрета использования программ и изъятии из оборота программ, а также их возможных версий.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование исходного кода программного обеспечения автоматизированной информационной системы, которые ответчик реализовал и установил некоторым субъектам предпринимательской деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судами, несмотря на ссылки истца на невозможность самостоятельного получения кодов программного обеспечения ответчика для проведения экспертизы, у ответчика данные доказательства не истребованы, не учтено отсутствие правовых оснований для неучета нотариального протокола осмотра доказательств.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2020 N С01-466/2020 по делу N А09-10234/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарного знака, ссылается на то, что ответчиком производится и реализуется товар, маркированный обозначением, сходным до степени смешения с данным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительного права на товарный знак и нарушения данного права действиями ответчика, выразившимися в предложении к продаже и реализации товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь