Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2014 N С01-219/2014 по делу N А12-14848/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных смежных прав в отношении фонограмм. В торговой точке ответчика был приобретен диск с записью, права на которую принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в суд, поскольку из решения суда и протоколов судебных заседаний не усматривается, что суд при рассмотрении спора по существу исследовал представленные видеозапись совершения покупки диска и сам диск, в связи с чем судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

"О принятии обеспечительных мер"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 N С01-716/2020 по делу N А21-14721/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак. Ответчиком был реализован товар, на котором имеется изображение, сходное с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны как факт принадлежности ему указанного права, так и факт его использования ответчиком без разрешения правообладателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2015 N С01-786/2015 по делу N А08-572/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган не представил доказательств, дающих основания полагать, что продукция, предлагаемая предпринимателем к продаже, является контрафактной, в связи с чем невозможно установить факт незаконного использования предпринимателем товарного знака компании, а следовательно, и наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

"Об исполнении судебного поручения"
"О возвращении заявления"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2015 N С01-220/2015 по делу N А40-25407/2014

Требование: О признании факта нарушения исключительных прав на использование изобретений, запрете введения в оборот оборудования, изъятии продукции.

Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчик является производителем и поставщиком оборудования, в котором использованы изобретения, охраняемые патентами, исключительными правами на использование которых владеет истец, факт незаконного использования спорных технических решений могла бы подтвердить экспертиза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком его исключительных прав, так как не представлены ни образцы продукции, ни документы, на основании которых можно было бы провести товароведческую или патентно-техническую экспертизу.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2017 N С01-744/2017 по делу N СИП-99/2017

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением против выдачи спорного патента, указывая на несоответствие защищенного изобретения условию патентоспособности "новизна". Решением возражение общества удовлетворено, патент РФ признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как признаки способа по патенту РФ в части альтернатив, характеризующих вид отображения инфицированного файла, а именно отображение файла другим цветом, яркостью, размером и изменением поведения курсора, характерны для решений, заключающихся в предоставлении информации, и не подлежат учету при проверке новизны как не относящиеся к заявленному изобретению.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2020 N С01-681/2020 по делу N А11-17833/2018

Требование: О расторжении договора о передаче секрета производства (ноу-хау) и о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Пользователь указал на существенное нарушение правообладателем условий договора, секрет производства (ноу-хау) правообладателем в полном объеме не передан; лицензия на розничную продажу алкогольной продукции не получена; розничный магазин по вине правообладателя не открыт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи пользователю комплекса исключительных прав, в связи с передачей которых пользователь уплатил паушальный взнос, подтвержден. Кроме того, срок действия договора истек.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии судебного поручения к исполнению и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно п
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 по делу N СИП-184/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Решение мотивировано утратой словесным обозначением, заявленным в качестве товарного знака, различительной способности и неспособностью индивидуализировать товары какого-либо конкретного производителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заявителя, направленные на регистрацию товарного знака, фактически имеют цель устранения конкурентов путем запрета им использовать спорное словесное обозначение в производимых ими товарах.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2020 по делу N СИП-83/2020

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заявленного обозначения отсутствуют оригинальность (как в целом, так и у его отдельных элементов) и признаки, необходимые и достаточные для его запоминания потребителем, что свидетельствует о несоответствии заявленного обозначения требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь