Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2021 N С01-1298/2021 по делу N А40-306089/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, обязании прекратить незаконное использование произведений в сети Интернет.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был выявлен факт нарушения ответчиком исключительного права на произведения путем воспроизведения, переработки и доведения до всеобщего сведения на ресурсе (сайте) в сети Интернет уроков по предмету "Русский язык".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сценарные планы к урокам, в защиту которых предъявлены исковые требования, не относятся к числу подлежащих судебной защите объектов авторского права; истцом не представлено достаточных доказательств факта их незаконного использования ответчиком.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2021 N С01-315/2019 по делу N А03-15367/2018

Требование: О запрете использовать в наименовании предприятия общественного питания и рекламе своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указал на незаконное использование ответчиком спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2016 по делу N СИП-72/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарных знаков. Истец, оказывая услуги, однородные услугам, в отношении которых ответчиком зарегистрированы спорные товарные знаки, подал в Роспатент заявку о регистрации товарного знака, сходного с зарегистрированными товарными знаками ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные ответчиком документы не подтверждают использование им спорных товарных знаков.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2020 N С01-603/2020 по делу N А56-31489/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на главной странице сайта была использована фотография, правообладателем которой является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права истца на спорную фотографию документально подтвержден.

"О распределении судебных расходов"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 N С01-526/2016 по делу N А78-15231/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности индивидуального предпринимателя пропущен.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2021 по делу N СИП-799/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым оставлено в силе решение в части отказа в государственной регистрации товарного знака, обязании зарегистрировать обозначение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с обозначением по другой заявке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент при принятии оспариваемого решения не мог учесть того, что противопоставленная заявка была отозвана по заявлению третьего лица, а соответствующее решение об удовлетворении данного заявления было принято уже после принятия оспариваемого решения Роспатента.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2022 N С01-567/2021 по делу N А56-125524/2019

Требование: О взыскании долга по выплате роялти, неустойки по договору о передаче коммерческих технологий.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не осуществил уплату роялти после подписания сторонами меморандума о готовности пекарни к открытию (на основе коммерческих технологий, переданных по договору).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован меморандум, с момента подписания которого возникает обязанность ответчика по уплате роялти, в том числе на предмет наличия заблуждения ответчика при его подписании, не установлена дата подписания меморандума, а также не установлено, в отношении какой деловой марки он подписан.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О восстановлении процессуального срока, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2014 N С01-1146/2014 по делу N СИП-14/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Роспатентом зарегистрирован договор об отчуждении правообладателем исключительного права на указанный товарный знак, новым правообладателем стало третье лицо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что заявитель, регистрируя на себя оспариваемый товарный знак, пытался получить необоснованные преимущества за счет известного в мировом масштабе бренда.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2018 по делу N СИП-245/2018

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Патент Российской Федерации на полезную модель был выдан по заявке на имя истицы. В Роспатент обратилось общество с возражением против выдачи данного патента, мотивированным тем, что документы заявки, по которой был выдан оспариваемый патент, не соответствуют требованию раскрытия сущности полезной модели. Оспариваемым решением патент Российской Федерации на полезную модель был признан недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом были допущены существенные нарушения, не позволившие ему принять законное и обоснованное решение.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2018 N С01-1047/2017 по делу N А56-89502/2016

Требование: О солидарном взыскании компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики предлагали к продаже и продавали содержащие указанное обозначение товары, которые однородны товарам, для индивидуализации которых его товарный знак был зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны принадлежность истцу исключительных прав на товарный знак, факт нарушения ответчиками исключительных прав истца, при этом размер взыскиваемой компенсации снижен исходя из характера допущенного ответчиками правонарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени их вины.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь