Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2016 N С01-689/2016 по делу N А41-47171/2015

Требование: О запрете осуществлять создание, издание, распространение, рекламирование телеканала, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Как указали истцы, учредителем по законодательству иностранного государства было создано юридическое лицо, которое впоследствии выступило издателем телеканала. Также истцами представлен договор на предоставление ООО неисключительных имущественных прав. Истцы полагают, что принадлежащая учредителю доля в обществе выбыла из его владения обманным путем и у ответчиков отсутствуют действующие лицензионные договоры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что ответчики действуют незаконно и нарушают права истцов, не представлены.

"Об оставлении заявления без движения"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016 N С01-839/2016 по делу N А08-3241/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, поскольку заявителем подтвержден размер заявленных расходов надлежащими доказательствами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2021 N С01-1639/2020 по делу N А40-342443/2019

Требование: 1) Об обязании удалить вывеску с фасада торговой точки; 2) О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем серии товарных знаков со словесным элементом, ссылается на то, что ответчик использует данные товарные знаки при осуществлении розничной торговли.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что содержащееся на вывеске ответчика обозначение является сходным до степени смешения с товарными знаками истца; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что при использовании спорных товарных знаков в нескольких торговых точках ответчика стоимость использования товарных знаков остается неизменной.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2014 по делу N СИП-261/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака непрерывно в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака, ответчиком не представлено надлежащих доказательств использования товарного знака в спорный период.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 N С01-426/2021 по делу N А40-278848/2019

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 является пунктом выдачи потребителям продукции, маркированной обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца, поставляемой посредством ее заказа на сайте, администратором которого является ответчик-2.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не дана оценка доводам ответчиков относительно чрезмерно завышенного размера компенсации и неоднократного обращения истца за взысканием компенсации в отношении одной партии контрафактного товара, не мотивирован вывод об отсутствии оснований для снижения компенсации.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019 N С01-767/2019 по делу N А40-264398/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт совершения правонарушения.

"Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2017 по делу N СИП-159/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьих лиц Роспатент принял решение, которым предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным ввиду его несоответствия положениям подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый товарный знак представляет собой незначительно переработанное изображение персонажа, авторское право на которое возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака, компания, получив исключительное право на изображение, стала использовать этот элемент для маркировки своей продукции, введенной в хозяйственный оборот на территории РФ до даты приоритета оспариваемого товарного знака.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2014 N С01-1219/2014 по делу N СИП-545/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке.

Обстоятельства: По мнению истца, Роспатентом необоснованно отказано в удовлетворении возражения на решение, которым отказано в регистрации товарного знака, как состоящего только из элементов, характеризующих товары, указывающих на их свойства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение является неохраноспособным, так как состоит только из описательных элементов, указывающих на свойства товара и способ его изготовления.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2018 по делу N СИП-659/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в отношении товаров 5-го класса МКТУ в связи с использованием сходного с данным товарным знаком обозначения в отношении тождественных товаров, а также неиспользование ответчиком спорного товарного знака на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик документально подтвердил использование спорного товарного знака в отношении товаров 5-го класса МКТУ в спорный период.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь