Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2014 N С01-412/2014 по делу N А40-51737/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец представил доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, при этом не представлено доказательств использования ответчиком спорного товарного знака или свидетельствующих о невозможности использования знака по причинам, не зависящим от правообладателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2021 N С01-10/2020 по делу N А65-12227/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства о защите конкуренции и дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не представлены доказательства надлежащего исследования заявления предпринимателя на предмет наличия в нем доводов о признаках нарушения антимонопольного законодательства в тех действиях, на которые данное лицо указывало при обращении в антимонопольный орган, а также фактического наличия доказательств, на которые предприниматель ссылался в подтверждение указанных доводов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2019 N С01-277/2019 по делу N А67-7424/2018

Требование: О ликвидации юридического лица, установлении срока для завершения процедуры ликвидации.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на вступившие в законную силу судебные акты, которыми общество привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в связи с реализацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован характер допущенных обществом нарушений и вызванных ими последствий с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2020 N С01-278/2020 по делу N СИП-583/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением правовая охрана знака обслуживания в отношении части услуг 43-го класса МКТУ оставлена в силе, так как общество не представило документы, подтверждающие фактическое осуществление деятельности, однородной таким услугам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие доказательств осуществления деятельности под соответствующим фирменным наименованием (даже при наличии его сходства со спорным знаком обслуживания) не может привести к смешению сопоставляемых средств индивидуализации на российском потребительском рынке услуг.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2015 по делу N СИП-271/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец имеет реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, в отношении однородных товаров, ответчик доказал использование спорного товарного знака в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован.

"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2017 N С01-873/2017 по делу N А60-60804/2016

Требование: О защите прав на фирменное наименование и на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на коммерческое обозначение в виде стилизованного изображения дома с двухскатной крышей и печатного текста. Ссылается на незаконное использование ответчиком в его фирменном наименовании при осуществлении предпринимательской деятельности словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком правообладателя.

Решение: Дело в части обязания ответчика прекратить использование обозначения и взыскания компенсации передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты в указанной части неисполнимыми для ответчика.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2021 N С01-441/2021 по делу N А51-8048/2019

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что действиями по ввозу на территорию РФ без разрешения правообладателя товара, маркированного товарным знаком по свидетельству РФ, ответчик нарушил исключительные права истца на использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак, в защиту которого подан настоящий иск, а также подтвержден факт нарушения ответчиком данных прав истца.

"Об отложении судебного разбирательства по делу и о процессуальном правопреемстве"
"Об отказе в принятии обеспечительных мер"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2019 N С01-1136/2019 по делу N А69-316/2018

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные издержки в виде стоимости вещественных доказательств, стоимости почтовых отправлений и стоимости оформления выписки из ЕГРИП, а также частично взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Решение: Постановление отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не рассмотрел доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, о необходимости распределения судебных расходов с учетом нарушения оппонентом претензионного порядка разрешения спора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь