Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2014 N С01-106/2014 по делу N А40-64429/2013

Требование: О запрете использовать товарный знак при осуществлении образовательной деятельности.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака с приоритетом в отношении товаров. Спорные словесные элементы являются неохраняемыми.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исключительное право на коммерческое обозначение у ответчика возникло ранее, чем исключительное право на товарный знак у истца.

"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О привлечении третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2021 N С01-1457/2021 по делу N А28-7323/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы и расходы на проживание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2019 по делу N СИП-487/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование товарного знака его правообладателем (ответчиком).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака, либо наличия объективных препятствий к такому использованию.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2017 N С01-907/2016 по делу N СИП-256/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны спорному товарному знаку признано недействительным полностью, так как обозначение способно ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак воспроизводит обозначение, которое до даты приоритета спорного товарного знака использовалось компанией для маркировки поставляемых в Российскую Федерацию теплоизоляционных материалов, необходимых в производственной деятельности металлургических заводов.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2021 по делу N СИП-36/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица принято оспариваемое решение, которым установлено соответствие данного товарного знака требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия у спорного знака способности ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя товара по причине отсутствия сведений о стойком ассоциировании в гражданском обороте спорного товарного знака с обществом.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2014 N С01-285/2014 по делу N СИП-140/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование его ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, подтверждающие использование ответчиком спорного товарного знака для тех товаров, в отношении которых заявлено требование о прекращении его правовой охраны.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2017 по делу N СИП-402/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака и неиспользование ответчиком обозначения непрерывно в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом документально подтверждено осуществление приготовлений к использованию сходного с оспариваемым товарным знаком словесного обозначения в предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании оспариваемого товарного знака способами, предусмотренными действующим законодательством.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2022 N С01-2462/2021 по делу N СИП-619/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак, на досрочном прекращении правовой охраны которого настаивал истец, не зарегистрирован в отношении спорных товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2020 N С01-216/2020 по делу N А66-18127/2018

Требование: О запрете любого использования обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик без заключения в установленном законом порядке лицензионного договора использует неисключительное право на товарный знак (знак обслуживания) в документации при продаже номеров в отеле, при рекламировании и предложении к продаже услуг гостиниц, ресторанов и спортивно-досуговых услуг на сайте в сети Интернет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств использования доменного имени и размещения на сайте заявленной информации именно ответчиком истцами не представлено.

"О возвращении искового заявления"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2021 N С01-1681/2021 по делу N А40-132519/2020

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар указывает на ненадлежащее исполнение лицензиатом обязательств по внесению оплаты по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по уплате лицензионных платежей подтвержден.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2019 N С01-923/2015 по делу N А40-130264/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании незаконными действий по ввозу на территорию РФ продукции, маркированной товарными знаками, запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот продукции, маркированной товарными знаками, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак заявитель считал судебный акт Конституционного Суда РФ, содержащий иное конституционно-правовое толкование нормативных положений, примененных при рассмотрении дела с участием заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2018 N С01-760/2018 по делу N А40-223439/2017

Требование: 1) О признании недействительными договора о передаче исключительного права на товарный знак и лицензионного договора, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления исключительного права на товарный знак; 2) О признании недействительными действий по регистрации товарного знака, обязании прекратить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на то, что договоры являются единой притворной сделкой, прикрывающей договор дарения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт злоупотребления правопреемником правом при заключении спорных договоров; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование фактически не было рассмотрено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь