Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2019 N С01-1048/2019 по делу N А27-17959/2018

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сторонами заключен лицензионный договор. Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате лицензионного вознаграждения.

Встречное требование: О признании лицензионного договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено фактическое использование ответчиком результатов интеллектуальной деятельности истца, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оспариваемый договор не являлся крупной сделкой, выходящей за пределы его обычной хозяйственной деятельности.

"Об отложении судебного заседания"
"Об исправлении опечатки"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2014 N С01-459/2013 по делу N А07-5022/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию предпринимателем контрафактного компакт-диска, содержащего аудиовизуальные произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя и всех обстоятельств дела.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 N С01-917/2018 по делу N СИП-386/2017

Требование: О досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также на его неиспользование правообладателем в отношении всех товаров 1-го класса МКТУ, указанных в регистрации.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказана заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, при этом факт использования правообладателем товарного знака в отношении всех товаров 1-го класса МКТУ не доказан.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении экспертизы и приостановлении производства по делу"
"Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2016 N С01-327/2016 по делу N А52-3130/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, об обязании прекратить незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик реализует товар, на упаковке которого в части наименования, в сопроводительной документации к нему и в рекламной информации содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена тождественность обозначения, используемого ответчиком, обозначениям, зарегистрированным в качестве товарных знаков истца в отношении однородных товаров, факт нарушения ответчиком исключительного права на товарные знаки истца подтвержден.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015 по делу N СИП-282/2015

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в удовлетворении возражения, поданного на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение в силу своего смыслового содержания способствует возникновению в сознании потребителя не требующего дополнительных рассуждений и домысливания определенного образа мягкого хлеба, в связи с чем оно является ложным указанием на вид товара и его характеристики в отношении заявленных товаров 33-го класса МКТУ (алкогольные напитки).

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2017 N С01-686/2017 по делу N А35-9790/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене предварительных обеспечительных мер, поскольку заявленные исковые требования содержат требование об обязании ответчиков изъять из оборота и уничтожить за свой счет спорный товар, в связи с чем принятые обеспечительные меры в виде ареста спорного товара непосредственно связаны с предметом заявленных требований, соразмерны им и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, принятие обеспечительных мер было обусловлено необходимостью сохранения существующего состояния отношений между сторонами, кроме того, спор по существу не рассмотрен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
О частичном удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2015 N С01-627/2015 по делу N А71-9539/2013

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 продолжал использовать музыкальные произведения путем воспроизведения в помещениях, в которых осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик-2, после истечения срока, оговоренного в лицензионном договоре.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили предмет спора - незаконное использование компакт-диска с записью либо незаконное использование фонограмм либо произведений, указали на нарушение исключительных прав в отношении компакт-диска, в то время как объектом исключительных прав является каждая фонограмма или произведение на нем.

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
"О принятии отказа от кассационных жалоб и о прекращении производства по кассационным жалобам"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь