Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2014 по делу N СИП-83/2014

Требование: Об отмене решения о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку в связи с несоответствием его регистрации требованиям закона.

Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку истец без должной осмотрительности зарегистрировал товарный знак, вводящий в заблуждение потребителей, порождая у них ложное представление о товаре, маркированном спорным обозначением как о продолжении ассортиментной линейки товаров иного лица.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2022 N С01-292/2022 по делу N СИП-789/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения на решение о государственной регистрации знака обслуживания принято оспариваемое решение, которым возражения предпринимателя удовлетворены в отношении части услуг 36-го и 43-го классов МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление правовой охраны обозначению в отношении части услуг 35-го класса МКТУ может привести к смешению спорного и противопоставленного обозначений в глазах потребителей с учетом высокой степени сходства данных обозначений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2022 N С01-178/2022 по делу N А66-10697/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторского права, обязании запретить предлагать к продаже контрафактные товары, изъять и уничтожить данный товар.

Обстоятельства: По мнению истца, действиями ответчика по использованию в упаковке товара промышленного образца нарушены его исключительные права на объект интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт введения ответчиком в гражданский оборот на территории Российской Федерации продукции, содержащей все существенные признаки промышленного образца, правообладателем которого является истец; размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О продлении срока рассмотрения дела"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2021 N С01-110/2021 по делу N А14-3419/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предлагал к продаже и реализовал торт с изображением персонажа анимационного сериала, обладателем исключительных прав на который он является.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждены факты принадлежности истцу исключительных прав на произведение и их нарушения ответчиком, представленные истцом в обоснование размера взыскиваемой компенсации лицензионный и сублицензионный договоры недействительными не признаны, об их фальсификации не заявлялось, сведений об иной цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, ответчик не представил.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2020 по делу N СИП-1028/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения. По результатам рассмотрения указанной заявки Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное несоответствием заявленного обозначения требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Заявитель подал возражение на это решение. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существует угроза смешения обозначения, заявленного на регистрацию, и уже зарегистрированных товарных знаков.

"Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2022 N С01-489/2022 по делу N А40-148676/2021

Требование: О запрете использования обозначений, тождественных с товарными знаками, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав доказан, при этом доказательств наличия между сторонами правоотношений, в силу которых истец предоставил ответчику право на использование товарных знаков, не представлено. Размер компенсации за нарушение исключительного права определен с учетом характера допущенного ответчиком правонарушения, способа и продолжительности незаконного использования спорных товарных знаков.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2020 N С01-1441/2020 по делу N А21-16607/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком в принадлежащем ему торговом помещении был реализован товар, на котором без его разрешения были использованы указанные объекты интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2018 N С01-456/2018 по делу N А40-102329/2017

Требование: Об обязании удалить товарный знак с интернет-сайта, запрете использовать товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров и услуг 35 и 36 классов МКТУ. Ответчик использует товарный знак истца для продвижения своих услуг и привлечения потенциальных клиентов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак.

"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2017 N С01-43/2017 по делу N А60-5968/2016

Требование: О защите исключительных прав на фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик осуществляет под сходным до степени смешения фирменным наименованием аналогичные виды деятельности по производству и реализации продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произвольные части фирменных наименований истца и ответчика тождественны, истец, у которого право на фирменное наименование возникло раньше, чем у ответчика, обладает приоритетом на использование фирменного наименования, при этом установлено, что часть видов деятельности ни истцом, ни ответчиком при регистрации своих юридических лиц заявлены не были.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2013 N С01-120/2013 по делу N А40-649/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ответчики правомерно ввели в гражданский оборот спорный экземпляр произведения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь