Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2020 N С01-1292/2019 по делу N А47-1697/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт размещения на перемещаемых через таможенную границу товарах, отправителем которых являлось общество, обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, в отсутствие заключенных с правообладателем товарного знака договоров или соглашений.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2022 по делу N СИП-1136/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что он намерен использовать в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, для индивидуализации товаров, однородных товарам, для которых товарный знак зарегистрирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату обращения истца в суд не истекли три года с момента предоставления правовой охраны товарному знаку ответчика.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2016 N С01-564/2016 по делу N А41-2656/2016

Требование: О пересмотре вступившего в законную силу постановления суда по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: В качестве нового обстоятельства по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации заявитель указал то, что судом не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания лица, привлеченные по делу в качестве третьих лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом кассационной инстанции допущено нарушение норм процессуального права.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2015 N С01-314/2015 по делу N СИП-1080/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением удовлетворено возражение третьего лица, патент Российской Федерации на изобретение признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал, что является обладателем исключительного права на изобретение по патенту либо его автором, не обосновал, каким образом его права и охраняемые законом интересы нарушаются решением Роспатента.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2019 N С01-30/2019 по делу N А63-22578/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на эскизный проект.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о выполнении проектных работ. По условиям договора заказчик обязался использовать документацию, полученную от исполнителя только для однократного применения на цели, предусмотренные договором, не разглашать содержащиеся в проектной документации архитектурные и инженерно-технические решения без согласия исполнителя. По мнению исполнителя, ответчик незаконно использовал эскизный проект при дальнейшей разработке проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования ответчиком эскизного проекта истца.

"О прекращении производства по делу"
"Об отклонении заявления об отводе судей"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2021 N С01-1041/2021 по делу N А35-6164/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, расходов на приобретение контрафактного товара.

Обстоятельства: Истцом установлен факт продажи ответчиком товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт продажи ответчиком контрафактного товара.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2021 по делу N СИП-795/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков и полагает, что они не используются предпринимателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные предпринимателем документы не подтверждают фактическое осуществление им деятельности по производству и реализации спорных товаров и услуг, маркированных спорными товарными знаками, в подлежащий доказыванию период; представленные документы не подтверждают и того, что спорные товарные знаки не использовались предпринимателем по не зависящим от него обстоятельствам.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2021 по делу N СИП-192/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку общества было удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку было признано недействительным в отношении ряда товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отсутствие надлежащего анализа способности спорного товарного знака характеризовать конкретные поименованные в свидетельстве товары и услуги, а также описывать их ложно или вводить потребителей в заблуждение в их отношении служит достаточным основанием для вывода о том, что решение Роспатента о несоответствии спорного обозначения требованиям п. п. 1 и 3 ст. 1483 ГК РФ является незаконным и необоснованным.

"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь