Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2022 по делу N СИП-92/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании повторно рассмотреть возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку заявленное обозначение не обладает различительной способностью в отношении испрашиваемых товаров и услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств того, что спорное обозначение использовалось им до даты приоритета заявленного обозначения и стало известно среди потребителей на российском рынке как средство индивидуализации его товаров и услуг.

"Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021 N С01-619/2021 по делу N А76-53209/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно обладает исключительными правами на таксационные базы данных, и на незаконное использование управления этой базой таксационных данных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результаты проводимых таксационных работ не могут быть отнесены к объектам интеллектуальной собственности, которым в силу закона предоставляется защита.

"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц и о судебном поручении"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О распределении судебных расходов"
"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2022 N С01-2047/2021 по делу N А75-12874/2020

Требование: 1) О взыскании компенсации за нарушение авторского права на проект эскиза стелы, обязании опубликовать в СМИ судебный акт; 2) О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Ответчик разработал документацию и организовал проведение закупки на предмет оказания услуг по изготовлению, поставке и монтажу памятного знака (стелы), исключительное право на эскиз которого принадлежит истцу.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительного права истца; размер компенсации определен заключением экспертизы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку компенсация является альтернативной санкцией и взыскивается вместо убытков.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2016 N С01-512/2014 по делу N СИП-199/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, обязании Роспатента устранить допущенные нарушения прав, поскольку о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны заявлено не было, арбитражный суд не должен исследовать вопрос о включении либо невключении в состав судебных расходов, понесенных лицом, участвующим в деле, суммы НДС.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О замене судьи"
"О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2016 N С01-256/2016 по делу N А43-12230/2014

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при оказании медицинских услуг использует коммерческое обозначение, содержащее словесные обозначения, сходные до степени смешения с обозначениями, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт незаконного использования в деятельности ответчика товарных знаков истца, однако размер компенсации снижен с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения и принятия ответчиком мер по устранению нарушения прав истца, срок исковой давности в отношении части периодов использования ответчиком товарных знаков истек.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2014 N С01-661/2014 по делу N А40-97747/2012

Требование: О признании исключительных авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности, о запрете использовать проектную документацию, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком используется проектная документация, являющаяся результатом интеллектуальной деятельности истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектная документация, изготовленная истцом, не является объектом авторского права, охраняемого законодательством РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 по делу N СИП-819/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком - правообладателем - в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом осуществляется деятельность по реализации электроинструментов, однородных товарам, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны оспариваемого товарного знака, а ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2014 N С01-355/2014 по делу N А40-53488/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемое решение принято с нарушением закона и нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение: Требование удовлетворено, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение Роспатента не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя; противопоставленный товарный знак владельца не является схожим с товарным знаком заявителя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2014 по делу N СИП-270/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что в связи с реорганизацией обладателя исключительного права на оспариваемые товарные знаки такое право перешло к нему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт правопреемства между обладателем исключительного права на спорные товарные знаки и заявителем, а также передачи заявителю данного права.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2014 по делу N СИП-619/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование товарного знака правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, ответчиком не представлено надлежащих доказательств использования товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2022 N С01-1104/2022 по делу N СИП-1086/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании аннулировать патент.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на полезную модель, так как между признаками независимого пункта формулы полезной модели по спорному патенту и техническим результатом в явном виде прослеживается причинно-следственная связь. Роспатентом сохранена правовая охрана спорной полезной модели.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия прямого угла в конструкции очевидно является оптимальным для равномерного распределения нагрузки, спорная полезная модель соответствует условию патентоспособности "новизна".

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь