Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении заявления без рассмотрения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2021 N С01-102/2021 по делу N СИП-509/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании Роспатента восстановить правовую охрану патента на промышленный образец.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение общества против выдачи патента на промышленный образец предпринимателя, установив, что из сведений, содержащихся в патенте на иной промышленный образец, известны все существенные признаки промышленного образца по спорному патенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность", что внешние виды сравниваемых промышленных образцов производят на информированного потребителя одинаковое общее зрительное впечатление.

"Об оставлении заявления без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2022 N С01-242/2022 по делу N А53-3695/2020

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком контрафактного товара с использованием принадлежащего ему товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции при определении размера компенсации использовались выводы экспертного заключения о среднерыночной стоимости оригинальных товаров, аналогичных контрафактным, поставленным ответчиком третьему лицу, а судом апелляционной инстанции принята во внимание стоимость правомерно произведенных товаров, реализованных по договорам, заключенным истцом с различными контрагентами.

"О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2022 N С01-2020/2021 по делу N СИП-336/2021

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по внесению в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ изменений, связанных с сокращением перечня товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, о восстановлении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатентом не были установлены полномочия представителя на подачу заявления о внесении изменений в государственный реестр на основании доверенности либо иного документа, выданного правообладателем товарного знака, из которого явным образом следовала бы воля правообладателя на предоставление полномочий на представление его интересов перед Роспатентом.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2022 N С01-676/2022 по делу N СИП-1279/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения общества против выдачи патента, мотивированного несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень", отказано. Патент на изобретение оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном изобретении выявлен отличительный признак, не присущий иным техническим решениям, приведенным в противопоставленных источниках.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2020 N С01-1545/2020 по делу N СИП-781/2019

Требование: О признании актом недобросовестной конкуренции действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что используемое обозначение приобрело широкую известность до даты приоритета спорного товарного знака, а действия ответчика по регистрации средства индивидуализации направлены на захват товарного рынка и устранение конкурентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия ответчика по приобретению исключительного права на обозначение не выходят за пределы осуществления гражданских прав и честной деловой практики

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 по делу N СИП-434/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что оно производит и вводит в гражданский оборот на территории РФ товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт подачи аффилированным лицом заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака подтверждает заинтересованность общества в последующем использовании обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, в своей деятельности. При этом отсутствуют доказательства использования спорного товарного знака иностранным лицом, надлежащим образом извещенным о начавшемся в отношении него судебном процессе.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2021 N С01-1863/2021 по делу N А07-6606/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, ссылается на реализацию ответчиком товара, который содержит изображения спорных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2015 по делу N СИП-966/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по предъявлению данного иска не направлены на защиту каких-либо нарушенных прав истца в сфере интеллектуальной собственности, реализацию его законных интересов, а имеют целью принуждение ответчика принять решение об отчуждении товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2020 N С01-209/2020 по делу N А55-35488/2017

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм и пени ввиду пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2013 N С01-280/2013 по делу N А03-20162/2012

Требование: О привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как у лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствовала реальная возможность участвовать в рассмотрении вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, а также возможность воспользоваться правами, предоставленными ему действующим административным законодательством.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2022 N С01-2146/2021 по делу N А27-17396/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных авторских прав, ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения исключительных прав истца действиями ответчика по предложению к продаже и реализации спорного товара.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2019 по делу N СИП-729/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было удовлетворено возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку. Спорный товарный знак и произвольная часть фирменного наименования общества сходны до степени смешения, общество зарегистрировано ранее даты приоритета спорного товарного знака, следовательно, исключительное право на фирменное наименование возникло у общества ранее, чем у предпринимателя на спорный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация спорного товарного знака не соответствовала требованиям п. 8 ст. 1483 ГК РФ.

"Об исправлении опечатки"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь