Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2015 по делу N СИП-193/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец указал на неиспользование ответчиком спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака в отношении товаров 28-го класса МКТУ, для которых он был зарегистрирован, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2014 по делу N СИП-390/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем комбинированного товарного знака. Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения в качестве средства индивидуализации своих услуг, а также на неиспользование правообладателем товарного знака по свидетельству РФ в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств использования спорного товарного знака как самим правообладателем, так и иными лицами, осуществляющими использование под его контролем.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2022 по делу N СИП-1270/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, так как спорное и противопоставленное обозначения характеризуются тождеством по фонетическому признаку и не имеют какого-либо смыслового значения, а имеющиеся между ними графические отличия не приводят к принципиально разному восприятию сравниваемых обозначений в целом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено сходство спорного обозначения и противопоставленного товарного знака до степени смешения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2022 N С01-923/2022 по делу N А49-10889/2020

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебных актов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2017 N С01-481/2017 по делу N А10-5642/2016

Требование: О признании недействительными расторжения лицензионного договора о предоставлении права использования товарных знаков, государственной регистрации досрочного расторжения лицензионного договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не уведомил его о расторжении лицензионного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком соблюдены требования лицензионного договора, так как истец был извещен о решении ответчика расторгнуть договор.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2017 N С01-580/2017 по делу N А45-1010/2017

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью факта незаконного использования обществом спорного товарного знака и отсутствия доказательств наличия разрешения на такое использование.

"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2019 N С01-486/2019 по делу N А63-14910/2018

Требование: 1) О признании товара контрафактным, об обязании прекратить использование наименований мест происхождения товара; 2) Об обязании изъять из оборота, уничтожить товар.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик вводит в оборот минеральную воду с этикеткой, на которой содержится информация о ее добыче из скважин, исключительными правами на которые он не обладает.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как разливаемая ответчиком вода не отвечает свойствам воды из скважин, исключительными правами на которые обладает истец; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили факт нахождения контрафактного товара у ответчика, не указали, какая партия товара должна быть изъята и уничтожена.

"О замене судьи"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2020 N С01-15/2020 по делу N А40-58028/2019

Требование: О признании действий по использованию товарных знаков незаконными, обязании прекратить использование товарных знаков и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики используют сходные с товарными знаками истца обозначения, предлагая к продаже маркированные указанными обозначениями товары, тем самым нарушая исключительные права истца на данные средства индивидуализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные обозначения не могут восприниматься обычными потребителями кормов для домашних животных в качестве товарных знаков истца или используемых истцом либо связанными с ним лицами.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь