Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2021 по делу N СИП-363/2019

Требование: О признании незаконными решений Роспатента, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями предоставление правовой охраны товарным знакам признано недействительным в связи с тем, что входящие в состав товарных знаков словесные элементы являются описательными и отнесены к категории неохраняемых.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают приобретение спорными товарными знаками различительной способности в результате их длительного и активного использования.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2017 N С01-762/2017 по делу N А60-26554/2016

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец считает, что товары, изготавливаемые ответчиком-1 и предлагаемые к продаже ответчиком-2 на сайте, технические условия для функционирования которого создает ответчик-3, сходны до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт нарушения ответчиками исключительного права истца на спорный товарный знак доказан, размер компенсации определен исходя из двукратной стоимости (цены) единицы товара, а не суммарной стоимости спорных товаров, исходя из их количества, указанного на соответствующем сайте, кроме того, ответчиками факт нахождения изготовленного товара на складе в меньшем объеме не доказан.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 N С01-962/2018 по делу N А46-24859/2017

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке у ответчика был приобретен товар, имеющий изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства соблюдения исключительных прав истца ответчиком не представлены, размер компенсации установлен исходя из принципов разумности и справедливости.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2021 по делу N СИП-933/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 35-го, 39-го и 43-го классов МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте в отношении однородных услуг обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, доказательства использования которого ответчиком не представлены.

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационных жалоб"
"О прекращении производства по делу"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2014 N С01-1016/2014 по делу N СИП-489/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент РФ на промышленный образец признан недействительным полностью, с чем не согласен истец, на имя которого выдан патент.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что промышленный образец по оспариваемому патенту не соответствует условиям патентоспособности "новизна" и "оригинальность".

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2020 N С01-388/2020 по делу N А13-16914/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцу стало известно, что в торговой точке ответчиком реализован товар с нанесенными на его этикетку изображениями, являющимися воспроизведением (переработкой) произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на изображения, нарушения ответчиком этих прав путем реализации контрафактного товара, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2017 N С01-401/2017 по делу N А73-7779/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

Обстоятельства: На основании лицензионного договора истец является обладателем исключительных авторских прав на использование музыкальных произведений и смежных прав на использование фонограмм этих музыкальных произведений. Истец ссылается на реализацию в торговой точке ответчика компакт-диска со спорными музыкальными произведениями и полагает, что ответчик данными действиями нарушил его исключительные авторские и смежные права на спорные музыкальные произведения и их фонограммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты распространения ответчиком контрафактной продукции и нарушения исключительных прав истца не доказаны.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2020 по делу N СИП-718/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель подал в Роспатент заявку на выдачу патента на группу изобретений. По результатам экспертизы в выдаче патента на группу изобретений было отказано. Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Роспатент с возражением, в удовлетворении которого было отказано. Роспатент установил, что изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, явным образом следует из уровня техники, а также общих знаний специалиста.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено несоответствие заявленного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020 N С01-1432/2019 по делу N А29-3300/2019

Требование: О расторжении договора коммерческой концессии, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между правообладателем (ответчиком) и пользователем (истцом) был заключен договор коммерческой концессии. Истец направил ответчику претензии с требованиями о расторжении договора в связи с тем, что предоставление права использования товарного знака по договору не было зарегистрировано в Роспатенте, а комплекс исключительных прав не был передан пользователю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт передачи ответчиком истцу комплекса исключительных прав, отсутствие регистрации не препятствовало истцу использовать товарный знак и секрет производства ответчика.

"Об истребовании доказательств"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2018 по делу N СИП-798/2017

Требование: О признании неправомерным направления Роспатентом уведомления.

Обстоятельства: Товарный знак был зарегистрирован Роспатентом на имя индивидуального предпринимателя. Истец обратился в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением предпринимательской деятельности предпринимателем. Ему было отказало в рассмотрении названного заявления в связи с неуплатой государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соответствующее решение в форме уведомления принято неуполномоченным лицом, бездействие Роспатента нарушает права и законные интересы заявителя.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь