Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 по делу N СИП-1127/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента, об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение против действия патента на изобретение.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение общества против действия на территории РФ евразийского патента на изобретение, правообладателем которого является компания, мотивированное несоответствием изобретения критериям патентоспособности "изобретательский уровень" и "промышленная применимость".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между обществом и компанией достигнуто внесудебное соглашение об урегулировании спора.

"О замене судьи"
"О принятии заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2016 N С01-514/2016 по делу N СИП-673/2015

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду отсутствия сходства до степени смешения противопоставленных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном товарном знаке доминирующим является изобразительный элемент, так как при восприятии товарных знаков превалирует визуальный фактор, в связи с чем Роспатент сделал обоснованный вывод о том, что, несмотря на сходство сравниваемых товарных знаков по фонетическому признаку, спорный товарный знак не является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2014 N С01-916/2014 по делу N А40-69473/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не рассмотрен вопрос о целесообразности участия в судебном заседании трех представителей с точки зрения сложности спора, количества совершенных представителями процессуальных действий, непосредственного участия в судебном заседании, не дана оценка доводу таможенного органа о необходимости применения приказа ФТС РФ, регулирующего вопросы, связанные с участием представителей в судебном заседании.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 N С01-761/2015 по делу N СИП-167/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству о назначении судебного заседания"
"Об исправлении опечатки"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2020 N С01-612/2020 по делу N СИП-733/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение о признании заявки на изобретение отозванной с указанием на то, что в адрес заявителя был направлен повторный запрос экспертизы, отсутствие ответа на который послужило основанием для вынесения решения о признании заявки отозванной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в формулу изобретения были включены не все существенные признаки, в связи с чем заявителю было предложено включить в нее признаки, обеспечивающие достижение технического результата, однако дополнительно представленные материалы изменяли заявку по существу и не могли быть приняты экспертизой Роспатента.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2017 N С01-1188/2016 по делу N А55-29345/2015

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор коммерческой субконцессии со сроком действия. На основании данного договора ответчику было предоставлено право использования комплекса исключительных прав правообладателя. Истец указывает, что ответчик по истечении действия договора и после обращения к нему с претензией продолжал использовать товарные знаки и фирменный стиль истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт использования ответчиком товарных знаков и элементов фирменного стиля истца после окончания действия договора установлен.

"О продлении срока оставления заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2015 по делу N СИП-156/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению истца, товарные знаки не используются правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец обладает исключительным правом на фирменное наименование, сходное до степени смешения со спорными товарными знаками, и оказывает услуги, однородные услугам, в отношении которых зарегистрированы спорные товарные знаки, кроме того, истец осуществил необходимые подготовительные действия к использованию фирменного обозначения, а ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт использования им спорных товарных знаков в течение последних трех лет.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 N С01-1628/2019 по делу N А79-14856/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком товара, на котором размещены обозначения, сходные с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, мотивированное заявление о снижении размера компенсации ответчик не подавал, размер компенсации определен истцом исходя из минимального размера, предусмотренного законом, досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь