Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении судебного заседания"
"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"О замене судьи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2017 по делу N СИП-417/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец является винным домом, планирует реализовывать собственную продукцию на территории РФ. В Роспатент им была подана заявка, однако в регистрации обозначения было отказано в связи с наличием сходного до степени смешения и зарегистрированного для однородных товаров товарного знака. Также истец ссылается на неиспользование правообладателем товарного знака в течение трех лет, предшествующих подаче иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку интерес компании направлен именно на получение возможности на законной основе реализовывать свою продукцию на территории РФ, ответчиком доказательства неиспользования товарного знака по не зависящим от него причинам не представлены.

"Об исправлении опечатки"
"Об исправлении опечаток"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2019 N С01-395/2018 по делу N А50-1398/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, поскольку факт несения соответствующих расходов заявителем не подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 N С01-2121/2021 по делу N А40-131263/2020

Требование: О признании незаконным использования обозначения, сходного до степени смешения со знаком обслуживания, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Предприниматель, являющийся правообладателем знака обслуживания, ссылается на то, что общество без заключения с ним лицензионного договора использует тождественное либо сходное до степени смешения со спорным знаком обслуживания обозначение в своем фирменном наименовании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный знак обслуживания и фирменное наименование общества не используются для обозначения однородных услуг, на момент регистрации общества в качестве юридического лица спорный знак обслуживания не использовался первоначальным правообладателем.

О принятии к рассмотрению заявления общества о процессуальном правопреемстве.
"Об отложении судебного заседания"
"Об отказе в принятии обеспечительных мер"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О переносе предварительного судебного заседания (изменении даты и времени судебного заседания)"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021 по делу N СИП-720/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 44-го класса МКТУ со ссылкой на то, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с обозначением, имеющим более ранний приоритет в отношении однородных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки ассоциируются между собой ввиду сходства по фонетическому, графическому и семантическому критериям сходства при однородности услуг, указанных в заявке и в регистрации противопоставленного товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О замене судьи и формировании судебного состава"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2014 N С01-672/2014 по делу N А60-42851/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что третьим лицом ему переданы по договору доверительного управления права на использование персонажей аудиовизуального произведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства возникновения исключительного права у третьего лица на использование персонажей произведения, а также не определена правовая природа договора доверительного управления исключительными правами.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2021 по делу N СИП-134/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента, которым оставлено в силе решение экспертизы об отказе в государственной регистрации товарного знака, обязании предоставить правовую охрану обозначению.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием заявленного предпринимателем на регистрацию обозначения п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства, связанные с использованием иностранной компанией обозначения в мире задолго до даты приоритета заявленного на регистрацию обозначения, при этом регистрация товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг на имя предпринимателя, не имеющего отношения к компании, способна ввести российских потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 N С01-243/2020 по делу N А50-19765/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению истца, фактами предложения к продаже и продажи товара ответчик нарушил его исключительные права на товарные знаки и произведения.

Решение: Требование удовлетворено, так как истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт продажи ответчиком товара, имеющего сходство до степени смешения с товарными знаками и произведениями, исключительными правами на которые обладает истец, размер компенсации определен исходя из цены иска, количества нарушений ответчиком исключительных прав истца, характера допущенного нарушения, объема предложений о продаже товара.

"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь