Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 N С01-543/2022 по делу N СИП-658/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица ввиду отсутствия сходства принадлежащих им товарных знаков и вероятности их смешения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выполненный судом анализ сходства товарных знаков нарушает выработанные методологические подходы, суд без проверки выводов Роспатента в отношении однородности всех товаров и услуг сравниваемых товарных знаков, исходя лишь из отсутствия сходства противопоставленных обозначений, пришел к преждевременному выводу об отсутствии вероятности смешения спорного и противопоставленного товарных знаков.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О возвращении искового заявления (заявления)"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2014 N С01-920/2014 по делу N А45-19974/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, осуществляя реализацию товара, на котором изображены спорные персонажи произведения, ответчик нарушил принадлежащие третьему лицу исключительные права на использование соответствующих персонажей, переданные в доверительное управление истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления ответчиком продажи товара с изображениями соответствующих персонажей доказан.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2017 N С01-491/2017 по делу N А40-216998/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь администратором сайта, при оформлении новостной ленты разместил фотографии, право на использование которых принадлежит истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не являлся инициатором размещения спорных фотографий в сети Интернет, не знал и не должен был знать о том, что использование результата интеллектуальной деятельности лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего результат интеллектуальной деятельности, является неправомерным, следовательно, не может нести гражданско-правовую ответственность за нарушение исключительных прав истца на фотографии.

"Об исполнении судебного поручения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2021 N С01-1881/2021 по делу N А57-16460/2020

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В антимонопольный орган от общества поступило обращение, в котором оно просило рассмотреть заявление о нарушении антимонопольного законодательства РФ. Было установлено, что этикетка на продукции заявителя имитирует в целом этикетку масла растительного, производимого обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые этикетки масел являются сходными до степени смешения, поскольку ассоциируются друг с другом в целом, выполнены в единой цветовой схеме и форме, содержат схожие надписи и изображения, вероятность смешения товаров потребителями является высокой.

"О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
(утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 N СП-23/36)
"О принятии кассационных жалоб к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отмене приостановления исполнения судебного акта"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2018 N С01-1129/2017 по делу N А32-1221/2017

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программного обеспечения, за незаконную модификацию программного обеспечения.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на программу для ЭВМ. Ссылается на незаконное использование названного программного обеспечения ответчиком в своей деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам ответчика о том, что правонарушение им допущено впервые, не носит грубый характер, использование исключительных прав не является его основным видом деятельности, размер компенсации значительно превышает размер возможных убытков правообладателя.

"О принятии кассационных жалоб к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2019 N С01-463/2019 по делу N А12-24960/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения и удаление информации об авторском праве.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав и доверительным управляющим в отношении фотографических произведений, ссылается на то, что ответчик использовал данные произведения путем опубликования на интернет-сайтах, удалив при этом сведения об авторе и источнике заимствования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты незаконного использования ответчиком спорных произведений, а также изменения информации об авторском праве, при этом размер компенсации определен исходя из количества использованных произведений и неоднократности допущенных нарушений.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь