Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2019 по делу N СИП-790/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против решения о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку словесный элемент является географическим наименованием определенной территории, которое широко известно российскому потребителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент доказал, что входящий в состав заявленного на регистрацию комбинированного обозначения словесный элемент может быть воспринят российскими потребителями как указание на место происхождения товаров и/или место нахождения их изготовителя и лица, оказывающего услуги.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2020 по делу N СИП-365/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказан факт использования товарного знака в отношении услуг 39-го класса МКТУ; 1) Требование удовлетворено в части, поскольку истец является лицом, использующим обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, однако истцом не доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуги "художественный дизайн".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 N С01-1213/2016 по делу N А67-3778/2016

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции рассмотрел дело с соблюдением норм процессуального законодательства о порядке извещения сторон.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2022 N С01-521/2022 по делу N А68-3005/2020

Требование: О расторжении лицензионного договора, взыскании уплаченного взноса, убытков.

Обстоятельства: По мнению лицензиата, переданный лицензиаром комплекс прав не дает конкурентных преимуществ, не приносит прибыль, а также не имеет коммерческой ценности.

Встречное требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как лицензиар передал лицензиату комплекс прав, предусмотренный договором, своими действиями лицензиат подтвердил согласие на использование в своей предпринимательской деятельности переданного ему комплекса прав, при этом обязательства по выплате лицензионного вознаграждения в полном объеме лицензиатом не исполнены.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечаток"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконферен
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2013 N С01-156/2013 по делу N А40-5341/2013

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Решение: Производство прекращено, поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

"О назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2018 по делу N СИП-461/2018

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в выдаче патента РФ на промышленный образец, обязании принять решение о выдаче патента РФ на промышленный образец.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражений на решение об отказе в выдаче патента РФ на промышленный образец, поскольку потребитель товара, маркированного спорной этикеткой, может быть введен в заблуждение относительно места производства товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компанией был представлен акт согласования дизайна продукции к договору, в котором фигурирует изображение этикетки, полностью тождественное заявленному промышленному образцу.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2017 по делу N СИП-136/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: По заявке компании Роспатент зарегистрировал обозначение в качестве товарного знака в отношении товаров 5-го класса МКТУ, в отношении товаров 32-го класса МКТУ в регистрации отказано в связи со сходством обозначения с товарными знаками общества. Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения компании против отказа в регистрации товарного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что заявленное на регистрацию обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками общества, имеющими более ранний приоритет.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2022 по делу N СИП-1272/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку общества признано недействительным в связи с несоответствием пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный и противопоставленный товарные знаки являются тождественными по фонетическому и семантическому критериям сходства, что приводит к их ассоциированию друг с другом в целом. Графические отличия не влияют на сходство знаков в целом. При этом товары, в отношении которых, в том числе, предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку, являются однородными перечню товаров противопоставленного товарного знака.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2017 N С01-774/2017 по делу N А40-136492/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ оставлено без рассмотрения, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2017 N С01-68/2017 по делу N А46-3927/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на исполнения и фонограммы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в месте, открытом для свободного посещения, организовал публичное исполнение спорных фонограмм без выплаты вознаграждения их исполнителям и изготовителям.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указание истцом в иске перечня фонограмм свидетельствует об ограничении круга лиц, в который включаются исполнители и изготовители фонограмм, заявленный истцом иск не является иском, предъявленным в защиту неопределенного круга правообладателей, в связи с чем истец обязан установить конкретных правообладателей спорных фонограмм.

"О привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь