Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2020 N С01-1183/2020 по делу N СИП-471/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проанализировал доводы заявителя о том, какие именно действия общества по ребрендингу горнолыжного курорта заявитель полагает имеющими признаки недобросовестной конкуренции.

"Об оставлении искового заявления без рассмотрения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отказе в исправлении арифметической ошибки и о назначении судебного заседания по вопросу о вынесении дополнительного определения"
"О прекращении производства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2015 по делу N СИП-447/2015

Требование: О признании незаконным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении товаров 25-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что регистрация обозначения может ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод патентного органа сделан на основании сомнительной информации из сети Интернет, полученной с нарушением установленного порядка, заявителем представлены сведения о том, что ввоз товара, маркированного спорным обозначением, на таможенную территорию РФ осуществлялся компаниями, участником которых является заявитель.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 N С01-246/2019 по делу N А40-50338/2018

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил наличие в действиях общества-1 акта недобросовестной конкуренции, выразившегося во введении в гражданский оборот книжной продукции, способной вызвать смешение с продукцией общества-2, и предписал обществу-1 прекратить нарушение антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт имитации обществом-1 внешнего вида книжной продукции, вводимой в гражданский оборот обществом-2, установлено, что книжная продукция обществ, осуществляющих конкурентную деятельность, совпадает по дизайну, графическому написанию букв, шрифту, визуальным объектам.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 по делу N СИП-602/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения, решение об отказе в государственной регистрации обозначения оставлено в силе в связи с несоответствием требованиям п. п. 1, 3, 7 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные обществом изменения касались исключения из спорного обозначения словесного элемента, влияющего на восприятие товарного знака в целом, при этом исключение данного элемента из обозначения влияет на восприятие последнего в целом и приведет к проведению административным органом дополнительного поиска.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2015 N С01-123/2013 по делу N А45-30318/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о защите исключительных прав на полезную модель в связи с тем, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение: Определение отменено, поскольку прекращение производства по делу произведено в связи с ликвидацией юридического лица, сведения об отмене решения о ликвидации этого лица являются новыми обстоятельствами, которые стали основанием для отмены определения о прекращении производства по делу.

"О назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"
"О назначении судебного разбирательства по делу и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2015 по делу N СИП-693/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и неиспользование товарного знака правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, ответчик не представил доказательств надлежащего использования спорного товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии искового заявления (заявления) к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2022 N С01-349/2022 по делу N А65-19271/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное использование ответчиком фотографических произведений, правообладателем которых является истец, в коммерческих, рекламных целях.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на фотографические произведения и нарушения указанных прав ответчиком, размер компенсации определен с учетом характера нарушения, степени вины ответчика, недоказанности вероятных убытков истца, а также принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2022 N С01-341/2022 по делу N А40-146572/2021

Требование: 1) О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что банк незаконно использует обозначение, сходное до степени смешения с его товарными знаками.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказан как факт наличия у общества исключительных прав на товарные знаки, так и факт нарушения этих прав банком при использовании в названии (на вывеске) торгово-развлекательного центра, в рекламе, в доменном имени, а также на адресуемом им интернет-сайте; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 N С01-548/2014 по делу N СИП-83/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку в связи с несоответствием его регистрации требованиям ГК РФ, поскольку регистрация на имя общества способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак схож до степени смешения с противопоставленными комбинированными обозначениями компании, содержащими словесные элементы, при этом для признания сходства обозначений достаточно уже самой опасности, а не реального введения в заблуждение потребителей.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь