Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О назначении судебного разбирательства по делу, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 N С01-228/2020 по делу N А40-314711/2018

Требование: О признании действий по использованию аудиовизуального произведения нарушением исключительного права, запрете использования аудиовизуального произведения, взыскании компенсации.

Обстоятельства: В сети Интернет размещено аудиовизуальное произведение, в котором использовано исполнение, исключительное право на которое принадлежит истцу. Истец ссылается на то, что не передавал исключительное право на исполнение ни ответчику, ни третьим лицам.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом подтверждено авторство исполнения, ни ответчик, ни третьи лица не представили доказательств заключения с предпринимателем договора об отчуждении исключительного права на исполнение либо лицензионного договора.

"Об исправлении опечатки"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 по делу N СИП-305/2013

Требование: О признании недействительным уведомления о невозможности принять возражения к рассмотрению, признании незаконными действий.

Обстоятельства: Патент на изобретение был выдан по заявке.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как возражение против предоставления правовой охраны изобретению, мотивированное несоответствием изобретения условиям патентоспособности, подлежит подаче в Палату по патентным спорам, кроме того, ответ направлен заявителю в установленный законом срок и получен им.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 N С01-1518/2019 по делу N СИП-437/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку общества, мотивированного злоупотреблением обществом правами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение обществом исключительного права на товарный знак не имело своей целью его использование в предпринимательской деятельности, а было направлено на получение необоснованной выгоды путем взыскания компенсации и/или понуждения предпринимателя к приобретению права на товарный знак по цене, определенной обществом, при этом общество было осведомлено об использовании предпринимателем обозначения до даты приоритета товарного знака.

"Об исполнении судебного поручения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2018 N С01-602/2018 по делу N А60-43578/2017

Требование: О запрете использовать обозначения, являющиеся сходными до степени смешения с товарными знаками (знаками обслуживания).

Обстоятельства: Как утверждает истец, ответчики осуществляют производство и введение в гражданский оборот продукции, в том числе путем размещения предложения о продаже товара на интернет-сайтах, с использованием товарных знаков, исключительное право на которые принадлежит истцу. Истец ссылается на то, что разрешения на использование принадлежащих ему товарных знаков ответчикам не давал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования ответчиками принадлежащих истцу товарных знаков, право на использование которых истец ответчикам в установленном законом порядке не передавал.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2014 N С01-582/2014 по делу N А27-9972/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала.

Обстоятельства: По мнению истца, изображения персонажей на товарном знаке ответчика являются сходными до степени смешения с обозначениями, зарегистрированными в качестве товарных знаков истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у истца отсутствуют исключительные права на спорные товарные знаки, так как исключительной лицензией на них обладает третье лицо.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отклонении заявления об отводе судей"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2021 N С01-792/2021 по делу N А27-12808/2020

Обстоятельства: Определением дело о признании договора на эксплуатационно-техническое обслуживание программного обеспечения и оборудования недействительным передано по подсудности, поскольку спор не связан непосредственно с защитой интеллектуальных прав (предметом иска не являются требования о запрете использования программного обеспечения и (или) взыскании компенсации).

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2020 по делу N СИП-825/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Из-за признания действий заявителя по регистрации и использованию товарного знака актом недобросовестной конкуренции Роспатентом принято решение о признании предоставления правовой охраны спорному товарному знаку недействительным в порядке пп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям законодательства, существенных нарушений процедуры рассмотрения возражения не установлено.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О распределении судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2020 N С01-1582/2019 по делу N А32-17152/2019

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование общества.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на то, что общество обращалось с заявлением о внесении изменений в учредительные документы, но затем не привело свое фирменное наименование в соответствие с положениями ст. 1473 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в фирменное наименование общества слов "НК Роснефть" указывает на его принадлежность к компании "Роснефть", не вызывая у потребителей ассоциации с непосредственным участием государства в деятельности компании "Роснефть".

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь