Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2020 по делу N СИП-771/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Компания указывает на отсутствие сходства между спорным товарным знаком и противопоставленным товарным знаком ввиду совершенно различного визуального восприятия этих обозначений.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку имеется письмо-согласие общества, являющегося правообладателем противопоставленного товарного знака, на предоставление на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку в отношении услуг 35-го и 36-го классов МКТУ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2014 N С01-109/2014 по делу N А32-10154/2013

Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано событие совершенного правонарушения и наличия признаков контрафактности представленных на таможенное оформление товаров, существенных нарушений административного законодательства при производстве по делу не допущено.

"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об установлении срока оставления заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2017 N С01-426/2017 по делу N А56-14747/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика, выразившимися в использовании в составе контента на интернет-сайте произведений, нарушены исключительные права, принадлежащие истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения и неправомерного их использования ответчиком, размер компенсации определен с учетом установленных обстоятельств и характера допущенного правонарушения, срока незаконного использования произведений, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, степени вины ответчика.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2019 N С01-199/2019 по делу N А49-8823/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик нарушил исключительные права истца, так как исключительное право на использование товарного знака в отношении товаров 7, 9, 12, 20 классов МКТУ принадлежит истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды в нарушение принципов равноправия сторон и состязательности при определении размера подлежащей взысканию компенсации снизили заявленную ко взысканию компенсацию ниже двукратного размера стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 N С01-1388/2021 по делу N А40-215669/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Истец указал на то, что размещенная ответчиком на страницах социальных сетей видеозапись содержит части спорных аудиовизуальных произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание положения п. 7 ст. 1259 ГК РФ, согласно которым авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 ст. 1259 ГК РФ.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении искового заявления (заявления)"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 N С01-490/2022 по делу N А40-191523/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о контрафактности задекларированного обществом товара, установлено лишь сходство товара с товарным знаком, правообладателем которого является третье лицо, которое не предъявляет и не имеет каких-либо претензий по данному факту к обществу.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 N С01-1330/2020 по делу N СИП-84/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Истец обратился в Роспатент с заявлением о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака. Роспатент принял решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Истец обратился с возражением на данное решение. Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная на регистрацию совокупность элементов не образует комбинацию, обладающую различительной способностью, так как не дает качественно новый уровень восприятия обозначения в целом.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2021 N С01-155/2021 по делу N СИП-609/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на изобретение, патент признан недействительным ввиду несоответствия изобретения по спорному патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку следствием неправильного определения технического результата являются ошибочные выводы суда о существенности/несущественности признаков спорного изобретения, а также ненадлежащее выполнение всего этапа анализа соответствия спорного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы"
"О принятии заявления и назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2020 по делу N СИП-926/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Заявитель не согласен с выводом Роспатента о несоответствии заявленного изобретения "вечный генератор электроэнергии" требованию промышленной применимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно использование изобретения в промышленности при его применении в том виде, как оно охарактеризовано в предложенной заявителем формуле.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь