Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2019 N С01-1080/2019 по делу N А41-67858/2018

Требование: О пресечении действий, нарушающих исключительные права, обязании отменить регистрацию лекарственного препарата, аннулировать регистрационное удостоверение, запрете использовать товарный знак, изъятии из оборота и уничтожении препаратов, признании недействительной сделки по передаче прав.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор о продаже/покупке неисключительной лицензии на использование изобретения. Истец указывает, что наличие в выданных ответчику удостоверениях наименования препарата нарушает исключительное право истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования ответчиками принадлежащего истцу товарного знака не доказан, не нарушено право истца как разработчика лекарственного препарата.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2020 N С01-368/2020 по делу N А40-185840/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2019 N С01-149/2018 по делу N А40-33480/2017

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, на уплату государственной пошлины, транспортных расходов.

Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы частично, так как факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителей документально подтвержден, при этом судебные расходы на уплату государственной пошлины уже взысканы решением суда первой инстанции, несение транспортных расходов заявителем не подтверждено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2021 N С01-656/2021 по делу N А66-9597/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение к продаже и реализацию от имени ответчика товаров с нанесенными на них изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, а также являющимися воспроизведением либо переработкой произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения и товарные знаки, нарушения ответчиком указанных прав.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 N С01-1738/2021 по делу N А68-8910/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность.

"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении экспертизы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2016 по делу N СИП-650/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что товарный знак по свидетельству РФ не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчиком не представлено.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об исполнении судебного поручения"
"Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2016 N С01-645/2016 по делу N СИП-102/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что нет оснований для вывода о том, что использование спорного словесного элемента в составе оспариваемого товарного знака может быть расценено потребителем в качестве обозначения, вызывающего не соответствующее действительности представление об оказываемых услугах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ соответствует требованиям п. 3 ст. 6 Закона о товарных знаках.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2017 N С01-569/2017 по делу N СИП-707/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2021 N С01-1450/2021 по делу N А41-20142/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на предложение ответчиком к продаже товара (перчаток), обладающего признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при реализации товара, равно как и при совершении действий по предложению товара к продаже, ответчиком незаконно было использовано словесное обозначение, тождественное зарегистрированному товарному знаку. О контрафактности спорного товара свидетельствует в том числе непредставление ответчиком сведений об источнике происхождения товаров, а также отличие маркировки спорных товаров (артикулов) от оригинальных товаров правообладателя.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь