Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2017 N С01-517/2016 по делу N А78-6746/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительной лицензии на использование авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт распространения ответчиком спорных фонограмм, доказательства наличия у него прав на использование объектов исключительных прав истца ответчиком не представлены.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2018 по делу N СИП-211/2018

Требование: О признании недействительными решения Роспатента об оставлении в силе правовой охраны товарного знака и предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированного несоответствием регистрации оспариваемого товарного знака п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сравниваемые товарные знаки не являются сходными по графическому, фонетическому и семантическому признакам сходства, таким образом, в связи с тем, что сравниваемые товарные знаки не ассоциируются друг с другом в целом, возможность возникновения у рядовых потребителей представления о принадлежности товаров одному производителю отсутствует.

"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2021 N С01-393/2021 по делу N А73-11355/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец выявил факт продажи продукции, нарушающей его исключительные права, а именно - в торговом павильоне был приобретен товар, на котором размещено изображение персонажей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны как факт принадлежности истцу исключительных прав на соответствующие объекты авторского права, так и факт нарушения ответчиком этих прав.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2019 N С01-951/2019 по делу N А66-12232/2018

Требование: О запрете использовать обозначение, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает, что совместные действия ответчиков по использованию спорного обозначения при оформлении сетей магазинов в рекламных материалах и на сайте в сети Интернет нарушают исключительные права истца на товарные знаки, содержащие сходный словесный элемент.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как из содержания обжалуемых судебных актов невозможно установить, на основании каких признаков суды пришли к выводу об отсутствии сходства сравниваемых обозначений, учитывалась ли ими степень однородности услуг, устанавливали ли суды сильные и слабые элементы в комбинированных обозначениях.

"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2015 по делу N СИП-424/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что спорный товарный знак правообладателем не используется.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении спорных товаров и услуг.

Дополнительно: Сама по себе подача заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака в отношении однородных товаров и услуг не является достаточным доказательством, свидетельствующим о наличии заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2022 N С01-129/2022 по делу N А53-22043/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2021 N С01-923/2021 по делу N А35-850/2020

Требование: О взыскании роялти по комплексному лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен комплексный лицензионный договор. В соответствии с положениями договора вознаграждение, выплачиваемое истцу, состоит из двух типов платежей

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по заключенному с истцом договору.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2020 по делу N СИП-821/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании Роспатента восстановить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку заявителя, удовлетворив возражение третьего лица, являющегося обладателем более раннего авторского права на произведение дизайна, фрагмент которого имеет сходство с товарным знаком заявителя до степени смешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что между указанными товарным знаком и произведением дизайна имеется высокая степень сходства, кроме того, в действиях заявителя по приобретению исключительного права на товарный знак установлены признаки злоупотребления правом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2019 N С01-1296/2019 по делу N А73-2229/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущено публичное исполнение музыкальных произведений иностранных авторов без выплаты соответствующего вознаграждения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил авторов музыкальных произведений, публичное исполнение которых было произведено ответчиком, их членство в иностранных организациях по коллективному управлению правами, не определил, имеется ли у истца в рассматриваемом случае право на обращение в суд с настоящим иском.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019 N С01-325/2019 по делу N СИП-639/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем было подано заявление о регистрации обозначения в качестве товарного знака. По результатам экспертизы заявленного обозначения было принято решение о регистрации обозначения в качестве товарного знака лишь для части заявленных товаров. Заявитель обратился в Роспатент с возражением, в удовлетворении которого было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для товаров, в регистрации которых было отказано, так как является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя иного лица товарными знаками в отношении однородных товаров.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2015 по делу N СИП-493/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия заявителя по приобретению и использованию исключительных прав на знак обслуживания по свидетельству РФ признаны недобросовестной конкуренцией в соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона о защите конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку целью заявителя в действиях по регистрации словесного обозначения в отношении услуг 44-го класса МКТУ была охрана комплекса исключительных прав и деловой репутации, которые были приобретены им задолго до создания общества.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2017 N С01-162/2017 по делу N А40-137876/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж.

Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительные права истца на музыкальные произведения и смежные права на фонограммы, распространив путем продажи экземпляр контрафактного компакт-диска с записями музыкальных произведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик законно распоряжается своими исключительными авторскими правами на персонажи и патент РФ на промышленный образец, следовательно, не нарушает исключительных прав истца на принадлежащий ему персонаж.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь