Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об исполнении судебного поручения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2015 N С01-87/2015 по делу N А73-7470/2014

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия заявителя, связанные с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак, признаны актом недобросовестной конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия заявителя по регистрации и использованию товарного знака, сходного до степени смешения с этикеткой, используемой третьим лицом, для тех же товаров в своей хозяйственной деятельности являются актом недобросовестной конкуренции.

"О прекращении производства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2022 N С01-493/2022 по делу N А41-49140/2020

Требование: О запрете использовать доменное имя, передаче права администрирования.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик для продвижения услуг, однородных услугам, в отношении которых зарегистрированы его товарные знаки, использует доменное имя, содержащее обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное обозначение в составе доменного имени законно используется ответчиком как генеральным директором общества, на имя которого зарегистрированы соответствующие товарные знаки, сайт, администратором которого является ответчик, имеет существенные отличия от сайта истца, доменное имя зарегистрировано до регистрации товарных знаков и истца в качестве юридического лица.

"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 N С01-787/2018 по делу N А41-88083/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что судебный акт об объединении дел в одно производство не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2018 N С01-347/2018 по делу N СИП-691/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого при рассмотрении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что представленные компанией сведения об объемах продажи модели автомобиля, а также данные об узнаваемости потребителями данной модели не свидетельствуют о приобретении спорным обозначением различительной способности для автомобилей как родового понятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие различительной способности заявленного обозначения для иных типов автомобилей, в оспариваемом решении не приведено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2022 N С01-2120/2021 по делу N А27-25097/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что предприниматель в принадлежащих ему торговых точках осуществляет деятельность по предложению к продаже и продаже продукции с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является компания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принадлежности компании исключительных прав на товарные знаки и их нарушения предпринимателем.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2022 по делу N СИП-1033/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражения третьих лиц против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третьими лицами доказано наличие у них заинтересованности в оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку, заявитель не представил необходимых и достаточных доказательств наличия в действиях третьих лиц злоупотребления правом, предоставление правовой охраны обозначению, воспроизводящему имя почитаемого в католицизме и православии святого, в целях индивидуализации алкогольной продукции оскорбляет религиозные чувства верующих, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2014 по делу N СИП-711/2014

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями Роспатент удовлетворил возражение третьего лица и признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое обозначение способно вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товаров или лица, оказывающего услуги.

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2020 N С01-234/2020 по делу N А48-7579/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик реализовал контрафактный товар, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого он является.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие у истца исключительного права на товарный знак, доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца, компенсация правомерно заявлена истцом в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, установленной лицензионным договором о предоставлении права использования спорного товарного знака, действовавшим в момент совершения ответчиком правонарушения.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2018 N С01-864/2018 по делу N А36-10122/2017

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлено нарушение Федерального закона "О защите конкуренции", выразившееся в приобретении и использовании исключительных прав на товарные знаки. Обществу выдано предписание о прекращении использования спорных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования обществом в предпринимательской деятельности товарных знаков, тождественных и сходных до степени смешения с известным до даты приоритета товарных знаков логотипом компании, доказан, равно как и факт совершения обществом правонарушения в виде недобросовестной конкуренции по отношению к компании.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2014 по делу N СИП-730/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истцы указывают на неиспользование ответчиком спорного товарного знака непрерывно в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы подтвердили заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, ответчик не представил доказательств использования спорного товарного знака либо его неиспользования по не зависящим от него причинам.

"О возвращении кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2015 по делу N СИП-574/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что товарный знак не является указанием на товар, его свойство или назначение либо общеизвестным термином в области очистки и дезинфекции воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак не указывает на вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, время, место, способ производства или сбыта спорных товаров, так как не позволяет без дополнительных рассуждений сформулировать их описательную характеристику.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь