Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2020 N С01-422/2020 по делу N А55-30280/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик реализовал контрафактный товар, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком и произведениями, правообладателем которых он является.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и произведения, нарушения этих прав действиями ответчика по реализации товара, с учетом определения истцом размера компенсации в минимальном размере, доказанности факта неоднократного нарушения ответчиком исключительных прав иных лиц не имеется оснований для снижения размера компенсации.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О прекращении производства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2014 N С01-257/2014 по делу N А45-1098/2013

Требование: О защите исключительных прав на промышленные образцы.

Обстоятельства: При посещении магазина, принадлежащего ответчику, было выявлено нарушение исключительных прав истца в виде предложения к продаже, продажи и хранения продукции, имеющей все признаки обжалуемых промышленных образцов.

Решение: Дело в части отказа в удовлетворении иска направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении вопроса о поручении проведения экспертизы экспертному учреждению суду следовало запросить информацию об экспертах, их квалификации, согласовать кандидатуры экспертов с представителями лиц, участвующих в деле, поручить ее проведение выбранному лицу.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2017 по делу N СИП-270/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что правообладатель (ответчик) не использует товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию, истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2022 по делу N СИП-932/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование спорного товарного знака подтверждается совокупностью доказательств, каждое из которых документально не опровергнуто, при этом интерес истца в использовании в коммерческой деятельности сходных до степени смешения обозначений добросовестно не связан с обстоятельствами, характеризующими деятельность ответчика по использованию товарного знака.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2021 N С01-41/2019 по делу N А40-214902/2017

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2020 N С01-1455/2019 по делу N СИП-435/2019

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, размер взысканных расходов снижен.

"Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2019 по делу N СИП-619/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации объемного обозначения в качестве товарного знака в связи с тем, что заявленное обозначение в том виде, как оно представлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака, не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленное обозначение используется обществом не в том виде, как подано на регистрацию, а в сочетании с другими элементами, размещенными на фоне как заявленных, так и иных цветов.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возвращении искового заявления (заявления)"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2014 по делу N СИП-11/2014

Требование: О признании незаконным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение, признании патента недействительным, обязании внести изменения в госреестр.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на несоответствие патента условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из указанных заявителем источников информации не известны признаки, содержащиеся в формуле изобретения по патенту, заключение эксперта подтверждает правильность выводов патентного органа и опровергает доводы заявителя.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь