Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шехова Михаила Викторовича в связи с явной неподведомственностью поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2020 N 309-ЭС20-12118 по делу N А60-59435/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о прекращении исполнительного производства.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. 327 АПК РФ, ст. ст. 43, 45 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии предусмотренного законом основания для прекращения исполнительного производства.

"О приостановлении надзорного производства"
В принятии искового заявления о компенсации морального вреда и о возложении обязанности исполнить условия по договору доставки правомерно отказано, так как указание в исковом заявлении в качестве ответчиков районного суда и судебного департамента при верх
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 70-КГ15-7

Требование: О расторжении договора найма жилого помещения, выселении.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное жилье является служебным, ответчик службу в органах внутренних дел не проходит, к перечню лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не относится.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчик проходил службу в органах внутренних дел, имел стаж работы в органах внутренних дел свыше 10 лет, состоял в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы, следовательно, с учетом ст. 30 Закона РФ "О милиции" имел право на получение отдельной квартиры на условиях договора социального найма, а истец обязан был обеспечить его жилым помещением на таких условиях с последующей компенсацией понесенных расходов.

При постановке вопросов присяжным заседателям должна быть строго регламентирована процедура голосования по отведенному на обсуждение вопросов времени, не должна нарушаться тайна совещания присяжных, иначе это влечет отмену приговора и направление дела на
Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2016 N 304-ЭС15-16223 по делу N А45-26420/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании договорной неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды взыскали неустойку в размере, предусмотренном договором поставки, так как ответчик поставил оборудование с нарушением установленного договором срока.

"О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Определение ВАС РФ от 02.04.2012 N ВАС-3033/12 по делу N А21-999/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору предоставления услуг по перевозке и транспортной экспедиции грузов, неустойки.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела и признается ответчиком, наличие оснований для зачета встречных требований не доказано.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2018 N 310-ЭС18-7547 по делу N А09-6235/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелась причинно-следственная связь между отказами таможенного органа в регистрации таможенной декларации на товар и наступившими для общества последствиями в виде убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2015 N 310-ЭС15-9103 по делу N А35-3008/2011

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего по расторжению договора с победителем торгов и передаче имущества залоговому кредитору.

Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку конкурсным управляющим не было совершено действий, направленных на обеспечение возможности реализации залоговым кредитором данного права.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2022 N 305-ЭС22-12360 по делу N А40-7877/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суды руководствовались ст. ст. 15, 309, 393, 702, 721, 723, 753 ГК РФ и, отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя частично встречный иск, исходили из установленных обстоятельств выполнения обществом (подрядчиком) работ с недостатками, не позволяющими использовать результат работ для обусловленных договорами целей, и несения заказчиком убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2021 N 305-ЭС21-13170 по делу N А41-27048/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства, учли обстоятельства, установленные при рассмотрении обособленных споров по иным делам о банкротстве общества, и исходили из необоснованности заявленного требования ввиду различных периодов и оснований возникновения задолженности по обязательным платежам.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2019 N 305-ЭС16-20779(36) по делу N А40-154909/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о недоказанности того обстоятельства, что конкурсный управляющий должником действовал неразумно или недобросовестно.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"
О принятии жалобы к производству.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 70-КГ16-6

Требование: О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Обстоятельства: Истице было отказано в приватизации квартиры в связи с тем, что она относится к частному жилищному фонду, истица полагает, что приобрела право пользования квартирой на условиях социального найма и имеет право на ее приватизацию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что жилой дом, в котором расположена квартира, построен организацией в процессе осуществления хозяйственной деятельности за счет собственных средств, на момент предоставления супругу истицы спорной квартиры стороной договора найма являлась коммерческая организация, что исключает возможность применения к правоотношениям сторон норм права о договоре социального найма.

Дело по иску о признании права пользования кооперативной квартирой направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 по делу N 309-ЭС16-18794, А50-5325/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договора залога и договора ипотеки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности злоупотребления сторонами при заключении сделок и наличия цели причинения вреда кредиторам должника.

В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в
Определение ВАС РФ от 03.04.2013 N ВАС-3123/13 по делу N А40-69232/12-99-400

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о неправомерном применении обществом предусмотренной п. 2 ст. 164 НК РФ налоговой ставки 10 процентов при реализации на территории РФ товара, ввезенного с территории Евросоюза.

Определение ВАС РФ от 28.09.2012 N ВАС-12550/12 по делу N А29-11012/2011

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании заключить договор аренды лесного участка на указанных условиях.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что заключение договора аренды лесного участка для использования в целях ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты невозможно без заключения охотхозяйственного соглашения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь