Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2018 N 303-ЭС18-18595 по делу N А04-7456/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании передать имущество и осуществить государственную регистрацию перехода права собственности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о направлении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В передаче дела по иску о расторжении договора аренды земельного участка и обязании ответчика освободить и передать по акту приема-передачи земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как приобретенное по договору имуще
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2017 N 307-ЭС17-10293 по делу N А56-34472/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору о долевом участии, пеней, процентов, убытков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды указали на пропуск срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2019 N 305-ЭС19-21013 по делу N А40-245644/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по денежным обязательствам.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что условиями договоров не предусмотрена мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде начисления процентов.

В передаче дела по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение работ и услуг, исполнителем не пр
Судья обоснованно признал преждевременным прекращение применения к лицу принудительных мер медицинского характера.
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2018 N 306-ЭС18-19302 по делу N А65-10210/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения конкурсной комиссии фонда социального страхования, оформленного протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в электронном аукционе.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 33, 66, 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.

Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, актом лингвистической экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в пригово
Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2020 N 307-ЭС20-20036 по делу N А56-111019/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. ст. 64, 65, 71 АПК РФ, установив факт получения ответчиком спорных денежных средств в отсутствие заключенного между сторонами договора и недоказанность исполнения ответчиком встречного обязательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 779, 780, 1102 ГК РФ, суды пришли к выводу об обоснованности иска.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2022 N 308-ЭС22-5707 по делу N А53-29080/2020

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 12, 15, 309, 310, 395, 702, 708, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса РФ, суды частично удовлетворили первоначальные исковые требования и отказали в удовлетворении встречного иска.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство с целью скрыть ранее совершенное убийство оставлен без изменения, так как наказание лицу назначено с учетом содеянного, его личности, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 302-ЭС22-3306 по делу N А19-3512/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника; собственника имущества должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор в обжалуемой части, суды признали доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности заявителя как руководителя должника, своевременно не обратившегося с заявлением о признании контролируемого им предприятия банкротом и не представившего доказательств принятия им всех необходимых мер по его выводу из неплатежеспособного состояния.

В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя требование, исходили из того, что при нарушении сроков возврата суммы НДС, считая с 1
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2019 N 305-ЭС19-22949 по делу N А40-265025/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным пункта тарифов на услуги, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые тарифы являются условиями договора банковского обслуживания, определяемыми соглашением сторон, поэтому не могут признаваться нарушающими публичные интересы и вследствие этого ничтожными.

В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2020 N 306-ЭС20-16918 по делу N А06-11148/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, в том числе акт инструментальной проверки приборов учета электрической энергии, акт о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанный потребителем без возражений, и пришли к выводу наличии оснований для удовлетворения иска в части с учетом доказанности факта нарушения - вмешательства в работу прибора учета путем воздействия сильным магнитным полем.

Определение ВАС РФ от 22.07.2013 N ВАС-9915/13 по делу N А65-28327/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, процентов.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что ответчик не представил доказательств, достоверно подтверждающих факт поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, об экспертной оценке стоимости поставленного ресурса с учетом претензий по качеству не заявлял.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2021 N 310-ЭС21-10986 по делу N А62-373/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об утверждении порядка, условий и сроков продажи имущества должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, утверждая положение в редакции, представленной конкурсным управляющим должника, суды исходили из того, что реализация соответствующей дебиторской задолженности населения на торгах с открытым составом участников противоречит вышеприведенной норме Жилищного кодекса РФ, изложенные в положении условия отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, а также граждан, являющихся потребителями коммунальных услуг.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 N 303-ЭС19-7548 по делу N А73-3362/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о признании недействительным договора энергоснабжения в части акта разграничения балансовой принадлежности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку судами установлено, что оспариваемые компанией условия договора энергоснабжения, которыми установлены границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон за пределами внешней стены дома, противоречат положениям действующего законодательства

Заявление о пересмотре судебного акта арбитражного суда в порядке надзора принято к производству, поскольку указанное заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.02.2014 N 47-АПУ14-4

Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение: Приговор оставлен без изменения.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скипакевича Игоря Самуиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части 4 статьи 13, пунктом 5 статьи 78, статьями 87 и 90 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Россий
Об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки на уплату госпошлины.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь