Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

"О приостановлении надзорного производства"
Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2021 N 305-ЭС21-8973 по делу N А40-215249/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности в виде возврата законного режима совместной собственности супругов на имущество и имущественные права.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, признавая сделку недействительной, суды исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения брачного договора, при этом все совместно нажитое имущество стало единоличной собственностью супруги должника. Формальное изменение режима общей собственности супругов квалифицировано судами как злоупотребление правом с целью недопущения обращения взыскания на имущество.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 43-КГ21-3-К6

Обстоятельства: Определением, оставленным без изменения апелляционным и кассационным определениями, отказано в индексации присужденных денежных сумм.

Решение: Судебные акты отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судами сделан неверный вывод об отсутствии правовых оснований для индексации присужденных решением суда денежных сумм ввиду отсутствия между сторонами договора, предусматривающего индексацию, и специального федерального закона, устанавливающего возможность индексации денежных сумм по данной категории споров.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2018 N 304-ЭС18-21210 по делу N А46-3458/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку администрацией доказан факт ненадлежащего исполнения обществом - арендатором обязанности по внесению в спорный период арендной платы за земельные участки.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2016 N 309-ЭС15-17197 по делу N А50-10092/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из доказанности противоправного поведения ответчика, а также причинно-следственной связи между его действиями и понесенными убытками.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2020 N 308-ЭС20-9611 по делу N А20-3870/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возвращении жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, возвращая жалобу заявителя и отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суды исходили из отсутствия документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно отсутствуют подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты.

В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности на комплекс сооружений производственной базы отказано правомерно, так как заявитель злоупотребил правом, поскольку мог ранее обратиться с иском о государственной регистрации
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2019 N 308-ЭС18-19840(2) по делу N А01-1799/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что доказано наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере.

"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как протоколы были со
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.08.2015 N 81-АПУ15-22

Приговор: Обвиняемые-1, 3 осуждены по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода); обвиняемый-2 осужден по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов); обвиняемые-4, 5 осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода); обвиняемый-4 осужден по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемый-6 осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемые-1, 3 оправданы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемый-2 - оправдан по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемый-1 оправдан по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; обвиняемый-3 оправдан по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Определение ВАС РФ от 26.06.2013 N ВАС-4742/13 по делу N А60-13815/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными публичных торгов, договора, заключенного по результатам торгов, признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о недоказанности нарушения порядка проведения торгов, доведении информации о публичных торгах в установленном законом порядке, соблюдении сроков приема заявок, порядка внесения задатков.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2019 N 310-ЭС19-9955 по делу N А36-10425/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что принадлежащие ответчику нежилые помещения относятся к категории неотапливаемых, оборудование их отопительными приборами проектом не предусмотрено.

Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данн
По делу обжалуется преследование ребенка в возрасте 12 лет и 11 месяцев судом ассизов. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 305-ЭС17-6204 по делу N А40-64469/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд установил наличие у ответчика задолженности по внесению арендной платы за спорный период и взыскал с него в пользу истца (арендодателя) указанный долг.

По делу обжалуется вынужденное пребывание заявителей в транзитной зоне аэропорта в ненадлежащих условиях на протяжении длительного периода. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 и статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных своб
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ в части доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и
В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей, которым дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 305 УК РФ, отказано право
Не могут быть обжалованы в суд действия (бездействие) суда в процессе осуществления правосудия, а также действия судьи, кроме случаев, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
"О восстановлении срока на подачу заявления и принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2021 N 305-ЭС20-17000(2) по делу N А40-26494/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о назначении конкурсного управляющего.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, утверждая кандидатуру конкурсного управляющего должником, суды исходили из того, что саморегулируемая организация, из числа членов которой был утвержден конкурсный управляющий, была определена посредством случайного выбора; при этом предложенная данной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям законодательства о банкротстве, права общества как конкурсного кредитора должника не нарушены.

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21.10.2015 N 48-АПГ15-17

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства РФ об оценочной деятельности и подтверждает факт того, что итоговая величина рыночной стоимости земельного участка является достоверной.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарабокова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 67, 195 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 156 Федерального закона "О в
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь