Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.03.2009 N 73-О09-3

Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой по восьми эпизодам; осужденный-3 - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой по семи эпизодам; осужденный-4 - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой по четырем эпизодам.

Определение ВС РФ: Приговор изменен в отношении осужденных-1, 2, их действия с п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы каждому; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний осужденному-1 назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужденному-2 - в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2005 N 47-О04-101

Приговор: Осужденный-1 - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-2 - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. п. "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Дополнительно: С осужденных взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, расходов на юридическую помощь и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2022 N 310-ЭС22-827 по делу N А68-15138/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями НК РФ, установив отсутствие у учреждения в спорный период права на применение нулевой ставки процентов по налогу на прибыль, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В удовлетворении иска в части включения в специальный стаж периодов работы в должности преподавателя и назначении досрочной трудовой пенсии отказано, так как периоды работы истца в должности преподавателя могли быть включены в специальный трудовой стаж пр
"Об отмене приостановления исполнения судебного акта"
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N АПЛ18-515

Требование: О взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общая продолжительность судопроизводства по делу со дня поступления административного искового заявления до дня вступления в законную силу последнего судебного акта не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2020 N 303-ЭС20-9555 по делу N А73-13315/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на проведение доковых операций, пени за несвоевременную оплату услуг, штрафа за нарушение условий договора.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отказывая во взыскании штрафа, суды пришли к выводу о том, что истец (буксировщик), принимая от ответчика (отправитель) плавучий док (объект буксировки) к буксировке без указания на наличие недостатков, препятствующих буксировке, был осведомлен об укомплектовании объекта экипажем, а также о недоказанности истцом перевозки на буксируемом объекте дизельного топлива.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2013 N 16-КГ13-6

Требование: Об оспаривании действий уполномоченного органа при регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, выразившихся в принятии от постороннего лица заявления о государственной регистрации права и внесении о лице сведений в ЕГРП, как о правообладателе земельного участка.

Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2017 N 309-КГ17-13279 по делу N А60-41620/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по организации и проведению внеплановой документарной проверки, признании недействительным предписания.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как муниципальный орган не мог быть ответственным лицом за нарушения выявленных при проверке и изложенных в предписании требований законодательства об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа.

В передаче дела по иску о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим и медицинским работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из федерального бюджета в спорный период
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2020 N 310-ЭС20-14519 по делу N А84-1194/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании суммы нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования и штрафа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка применительно к установленным обстоятельствам дела, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 302-ЭС16-21256 по делу N А19-5375/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора цессии недействительным и взыскании денежных средств.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, обоснованно установив наличие в спорном договоре признаков запрещенного в отношениях между коммерческими организациями дарения денежных средств, правомерно признали спорный договор недействительным (ничтожным).

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2017 N 305-ЭС17-8639 по делу N А41-89891/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту на поставку электроэнергии.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что судами рассмотрено дело с нарушением правил подсудности и отсутствием задолженности по оплате поставленной электроэнергии и неустойки перед обществом.

В передаче дела по иску о взыскании стоимости утраченного груза по договору транспортной экспедиции и расходов в связи со страхованием груза для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно удовлетворяя иск в части взыскан
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2021 N 304-ЭС21-3268 по делу N А81-3078/2020

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана обоснованной жалоба общества на действия муниципалитета при проведении электронного аукциона на поставку автогрейдера тяжелого класса, не представившего ответ на запрос о разъяснении положений аукционной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть 4 статьи 65 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ устанавливает не срок подачи заявления о разъяснении аукционной документации, а срок, с наступлением которого заказчик вправе не размещать в единой информационной системе разъяснения положений документации.

Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 307-ЭС19-3740(3) по делу N А56-72429/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению его конкурсного управляющего о признании недействительными совершенных за счет должника операций по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходили из того, что оспариваемые платежи совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, и в результате их совершения ответчик получил предпочтительное удовлетворение своих требований.

"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Определение ВАС РФ от 18.11.2013 N ВАС-15608/13 по делу N А40-125481/12-40-1155

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о применении последствий недействительности договора аренды в виде выселения ответчика из нежилых помещений.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что договор заключен без согласия собственника и без проведения торгов, что свидетельствует о его ничтожности.

В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, пеней и применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату указанного налога в бюдже
(Извлечение)
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2020 N 302-ЭС20-6400 по делу N А33-2547/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения.

В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь