Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Решения по конкретным делам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Решения по конкретным делам

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.11.2016 N 97П16

Обстоятельства: Судебными актами в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, затем срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

Постановление ВС РФ: Судебные акты отменены, производство по делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, поскольку Европейский Суд по правам человека указал, что доводы судов о том, что обвиняемый мог воспрепятствовать производству по делу - с учетом его статуса сотрудника милиции, предъявления ему нового обвинения, могли изначально обосновать заключение его под стражу. Однако сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не может являться причиной продления срока содержания под стражей на более позднем этапе.

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Книжника Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение ВАС РФ от 02.08.2012 N ВАС-10035/12 по делу N А40-68192/11149-398

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным предписания органа финансового контроля.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что Пенсионным фондом РФ в одностороннем порядке были уменьшены пенсионные обязательства перед застрахованными лицами.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2022 N 302-ЭС22-5699 по делу N А78-16220/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения, которым возвращено заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не отвечают критериям вновь открывшихся.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, возвращая заявление, суды руководствовались статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установили, что названные должником обстоятельства не обладают признаками, предусмотренными частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания их вновь открывшимися.

В передаче дела по иску о взыскании задолженности за предоставленные услуги междугородной и международной телефонной связи по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о т
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 N 306-КГ17-18043 по делу N А65-11490/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения пенсионного фонда о применении финансовых санкций за совершение нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что, признав соответствующей материалам дела резолютивную часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не рассмотрел апелляционную жалобу пенсионного фонда по существу спора с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов и представленных в деле доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2018 N 310-ЭС17-23469 по делу N А62-8897/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку истцом не доказана совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков (противоправное поведение ответчика, причинно-следственная связь).

Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2018 N 304-ЭС18-12501 по делу N А27-15160/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о банкротстве по заявлению о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в полном объеме - обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2020 N 307-ЭС17-15278(9) по делу N А21-7290/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в требовании, исходил из того, что документы, представленные обще
Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2022 N 301-ЭС21-22085(2,3,4) по делу N А11-5233/2018

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником денежных средств кредитору.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа сослался на положения ст. ст. 61.3, 61.4 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемые операции были осуществлены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, в связи с чем они не могут быть квалифицированы как недействительные. При таких условиях суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В передаче дела по иску об освобождении и возврате незаконно занимаемых объектов недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 13.09.2015 N 12-АПГ15-1

Требование: Об отмене регистрации кандидата на должность главы республики.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения факты осуществления зарегистрированным кандидатом на должность главы республики подкупа избирателей и нарушения требований к предвыборной агитации, предусмотренных п. 2 ст. 48 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самолюка Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 17 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", частью 1 статьи 8 Федерального закона "О порядке рассмотрения
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2018 N 305-ЭС17-21392 по делу N А40-116147/2016

Требование: О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании недействительным дополнительного соглашения к государственному контракту.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, дело направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2005 N 56-О05-18

Приговор по делу об организации убийства, убийстве, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельно: судебной коллегией определено вместо уничтожения пистолета передать его в УВД субъекта РФ; дело в части обращения в доход государства автомашины направлено на новое судебное разбирательство, так как вывод суда о том, что автомашина являлась орудием преступления, не обоснован.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2020 N 305-ЭС20-10948 по делу N А41-58252/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору оказания услуги по водоснабжению и водоотведению для нужд населения; неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства по ст. 71 АПК РФ, руководствуясь ст. ст. 319.1, 329, 330, 522, 544 ГК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности за спорные услуги. Установив допущенную обществом просрочку оплаты оказанных предприятием услуг, суд удовлетворил требование последнего о взыскании неустойки в части, признав представленный истцом расчет неустойки неверным и скорректировав ее размер исходя из фактического периода просрочки оплаты.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2022 N 306-ЭС21-24577 по делу N А55-18980/2020

Требование: О признании незаконным бездействия ликвидатора общества, обязании обратиться в суд с заявлением о банкротстве общества.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что по договору уступки к нему перешло право залогодержателя по договору об ипотеке, заключенному с обществом, при этом ему было отказано в признании общества банкротом в рамках иного дела.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидация общества длится уже более десяти лет, на протяжении этого периода общество не исполняет решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, какие-либо выплаты в пользу залогового кредитора не произведены, из чего следует, что у общества имеются признаки банкротства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 306-ЭС15-16663 по делу N А49-13892/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении убытков.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что нарушение ответчика и убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи, а поэтому понесенные расходы подлежат возмещению в разумных пределах с учетом наличия доказательств их фактической выплаты, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2022 N 305-ЭС21-16750(2) по делу N А40-206208/2017

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о применении последствий недействительности сделок должника.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статьи 167 Гражданского кодекса РФ, статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что платежи совершены до заключения признанных недействительными сделок, а потому возврат денежных средств не может являться применением последствий недействительности этих сделок.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь